Решение по истцу и ответчику в исполнительном производстве: апелляционное определение и назначение заседания в суде первой инстанции
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1139196
Ответы юристов (1)
Казаков ВалентинЕсли возбуждено исполнительное производство на основании апелляционного определения, суд первой инстанции не может назначать заседание по заявлению ответчика. Если городской суд вынес определение о непередаче дела в президиум, то это решение окончательно и обжалованию не подлежит, таким образом, заседание по заявлению ответчика не должно быть назначено. Однако, необходимо проверить детали Вашего конкретного случая и изучить материалы дела для более точного ответа.
Для решения данного вопроса необходимо изучить апелляционное определение, определение городского суда о непередаче дела в президиум, заявление ответчика о назначении заседания и другие документы, связанные с данной ситуацией. Также возможно, что потребуются другие документы, связанные с конкретной ситуацией. Однако консультация с юристом и изучение документов являются основными шагами для решения данного вопроса.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 384. Перенос и отмена заседания
Статья 387. Продление срока
Статья 389. Запрос дополнительных доказательств
Статья 394. Изменение ранее принятого судебного акта
Статья 399. Оставление заявления без рассмотрения
Горячая линия
Услуги юристов
Консультант может подсказать:
- когда решение о переводе можно оспорить;
- грозит ли процедура увольнением;
- может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.
Воспользоваться услугой можно, если:
- сделку заключили без согласия всех владельцев;
- дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
- права на дом передали мошенникам.
Услуга помогает:
- вернуть заработанные деньги;
- взыскать зарплату за период задержки;
- потребовать компенсации морального вреда.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы