Решение по идентичным делам: как определить правильность и укрепить свой случай

1) В случае противоположных решений судов в идентичных делах следует провести сравнительный анализ резонирования обоих решений, учитывая фактические обстоятельства и применяемые нормативно-правовые акты. Однако следует помнить, что судебная практика не является обязательной для всех и не имеет прямой силы закона.

2) В случае, если одно из решений суда содержит неверные доводы или ошибки, участник процесса может подать апелляционную жалобу, в которой указать на недостатки обоснования решения суда первой инстанции. Также возможно обращение в вышестоящие судебные инстанции в случае неудовлетворительного результата рассмотрения апелляционной жалобы.

Для решения этого вопроса необходимо изучить законодательство Российской Федерации, связанное с технически сложными товарами и их классификацией. Также нужно анализировать судебную практику по данному вопросу.

Для ответа на первый вопрос, необходимо изучить оба решения судов, и их обоснования. Необходимо проанализировать, является ли каждое из решений законным и обоснованным. Если оба решения являются законными и обоснованными, то нужно проанализировать факторы, которые привели к разным выводам судов. Это может быть связано с доказательствами, представленными в каждом из дел, или с толкованием закона.

Второй вопрос связан с участником процесса, который считает, что доводы суда неверны. В этом случае участник может подать апелляцию, в которой он может указать на ошибки суда и привести свои аргументы. Также, в зависимости от конкретного случая, участник может обратиться в вышестоящий суд или в судебную коллегию.

В целом, решение вопроса связано с изучением законодательства и судебной практики, а также с анализом конкретного случая и приведением соответствующих доказательств и аргументов.

1) Закон "О защите прав потребителей" (№ 2300-1 от 07.02.1992) статья 4 и статья 18; 2) Гражданский кодекс РФ (№ 51-ФЗ от 30.11.1994) статья 318.