Решение арбитражного суда об отказе в привлечении ИП Квасько Ю.В к административной ответственности и возврат изъятых предметов: экспертный ответ

При отказе в привлечении к административной ответственности изъятые предметы, являющиеся доказательствами совершения административного правонарушения, подлежат возврату их владельцу. Такое решение соответствует положениям статьи 28.14 КоАП РФ, в которой указывается, что предметы, являющиеся доказательствами совершения административного правонарушения, подлежат изъятию и возвращению владельцу при прекращении дела об административном правонарушении. Следовательно, арбитражный суд должен вынести решение о возврате изъятых предметов ИП Квасько Ю.В.

Для решения данного вопроса суду необходимо ознакомиться с материалами дела, в которых содержится информация о признаках правонарушения, действиях ИП Квасько Ю.В и административного органа, а также о характере и стоимости изъятых предметов. Суд должен принимать решение на основе ст. 14.18 КоАп РФ, предусматривающей, что предметы, приобретенные путем совершения административного правонарушения, могут быть изъяты на определенный срок или конфискованы.

В данном случае, поскольку ИП Квасько Ю.В был освобожден от административной ответственности и предметы уже были изъяты административным органом, суд должен рассмотреть вопрос о возврате или не возврате этих предметов.

Однако, если предметы административного правонарушения могут причинить вред окружающей среде, здоровью людей, обществу, то суд может принять решение о конфискации этих предметов в интересах государства и общества в соответствии со статьей 14.18 КоАп РФ.

Таким образом, ответ на данный вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела и будет принят судом на основе аргументированного анализа материалов дела.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1. Ч. 2 ст. 14.16 КоАп РФ - предусматривает возможность привлечения к административной ответственности за нарушение правил приобретения, хранения и ношения гражданского и служебного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, средств связи и средств защиты информации.

2. Статья 24.4 КоАп РФ - устанавливает, что предметы, служившие для совершения административного правонарушения или являющиеся его результатом, могут быть изъяты административным органом.

3. Статья 30.1 КоАп РФ - устанавливает, что предметы, изъятые при расследовании административного правонарушения, могут быть конфискованы или возвращены владельцу.

С учетом ситуации, в которой предметы административного правонарушения были изъяты у ИП Квасько Ю.В, а арбитражный суд отказал в привлечении его к административной ответственности из-за истечения срока давности, можно сделать следующие выводы:

1. Возврат предметов ИП Квасько Ю.В может быть обоснован, если их изъятие не имело законной основы и не было связано с совершением административного правонарушения.

2. Не возвращение предметов может быть обосновано, если они были изъяты законно (с соблюдением процедуры, установленной законом) и свидетельствуют о совершении административного правонарушения.

3. Конфискация предметов может быть обоснована, если они были изъяты законно, свидетельствуют о совершении административного правонарушения и предусмотрены законом в качестве меры ответственности.