Ремонт трансформаторов: судебный спор между АО БАМЗ и Энергоремонтом. Требуется решение арбитражного суда

Арбитражный суд должен удовлетворить иск истца о взыскании с фирмы "Энергоремонт" неустойки в размере 250 тыс. рублей. Как ясно из материалов дела, уставом фирмы "Энергоремонт" учредительство совершает АО "Сибспецэнерго", которое является самостоятельным юридическим лицом относительно фирмы. Имущество фирмы также обособлено от имущества АО "Сибспецэнерго". В связи с этим, фирма вправе участвовать в гражданском обороте от собственного имени, но с согласия учредителя. Договор на ремонт трансформаторов был заключен между фирмой "Энергоремонт" и АО "БАМЗ", а не между АО "Сибспецэнерго" и АО "БАМЗ". Следовательно, фирма не могла отказаться от выполнения своих обязательств по договору без согласия АО "Сибспецэнерго". Однако учреждение такого согласия не было доказано в судебном заседании, поэтому суд должен принять решение в пользу истца и возложить на фирму "Энергоремонт" обязанность уплатить неустойку в размере 250 тыс. рублей.

Арбитражный суд должен принять решение в пользу истца и взыскать с фирмы "Энергоремонт" 250 т. руб. неустойки согласно предъявленному иску. Устав и положения АО "Сибспецэнерго" никак не освобождают фирму "Энергоремонт" от исполнения своих обязательств по заключенному договору на ремонт трансформаторов, причем ответчик не представил обоснованных фактов и доказательств, указывающих на то, что действительно не мог исполнить свои обязательства без согласия учредителя. Полномочия структурной единицы фирмы не влияют на ее обязательства по договору и на возможность удовлетворения требований истца, поэтому суд должен присудить неустойку в пользу истца.

Статьи, применимые к данному случаю: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 307, 308, 317, 404); 2. Федеральный закон "О юридических лицах" (статьи 49, 52); 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 208, 210, 226).