Как правильно зарегистрироваться по месту пребывания: история иска, принадлежность дела и выбор суда

Судья не принимает иск на рассмотрение, так как по его мнению, истец постоянно не зарегистрирован по месту проживания. Однако, регистрация или отсутствие таковой не могут быть основанием для ограничения или условия реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и по общему правилу, местом жительства гражданина признается его место регистрации. В данной ситуации, истец зарегистрировался по месту пребывания, а также купил частный дом за городом, что может рассматриваться как его место проживания. Суд не может возвратить исковое заявление со ссылкой на часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В связи с этим, истцу имеет смысл оспорить решение суда на этапе апелляции или кассации. Однако, принимаемое судом определение о запросе сведений о фактическом месте жительства и хозяйственной деятельности истца может рассматриваться как обоснованное действие, направленное на описку места подсудности. В целом, необходимо проанализировать детали дела и собрать доказательства, подкрепляющие место жительства истца, чтобы оспорить действия суда в данной ситуации. Жалоба на судью может быть обоснованной в случае его бездействия или нарушения процессуальных прав истца.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, гражданин вправе выбирать место жительства свободно, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, местом жительства гражданина признается его место регистрации. Однако, гражданин имеет право на выбор места жительства и проживание в другом месте, без регистрации в новом месте.

В данной ситуации истец приобрел частный дом, подал заявление в миграционный пункт о регистрации по месту пребывания, и зарегистрировался в этом доме, однако был неудачно оспорен с учетом того, что в домовладении по этому адресу не проживает никто, и ведения хозяйства не осуществляется.

Судья, который отфутболивает иск, может ссылаться на правила подсудности или на другие недостатки исковых заявлений. Если же истец считает, что судья действует неправомерно, он может подать жалобу на судью, однако для этого также необходимы соответствующие доказательства и аргументы.

Таким образом, в данной ситуации мировой судья может ссылаясь на правила подсудности не принять иск, однако процедуры возможно оспорить, при использовании соответствующих доказательств и законодательных актов Российской Федерации.

Для решения данного вопроса, истец должен предоставить в суд документы, подтверждающие его право собственности на дом, а именно: свидетельство о праве собственности на дом; договор купли-продажи; выписку из ЕГРН. Также, истец должен предоставить документы, подтверждающие его фактическое проживание в доме: договор аренды жилого помещения; показания счетчиков коммунальных услуг; документы, подтверждающие факт регистрации по месту пребывания (в данном случае - свидетельство о регистрации).

Судья может отклонять иск из-за недостаточной доказательной базы, особенно в случае, если истец не может предоставить документы, подтверждающие фактическое проживание по месту своей регистрации. Однако, судья не вправе отказать в принятии иска с ссылкой на отсутствие регистрации, так как регистрация не является обязательным условием для подачи исковых заявлений.

Если истец считает, что судья нарушает его права и не соблюдает процессуальные нормы, он может подать жалобу в вышестоящий судебный орган. Однако, наличие судебного решения, которое может быть основано на доказательной базе, является обязательным условием для подачи жалобы.

Для решения данного вопроса для истца необходимо предоставить документы, подтверждающие его право на жизнь в данном доме, такие как свидетельство о собственности или договор найма (поднайма), договор аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также возможно потребуется предоставить доказательства того, что истец проживает по данному адресу постоянно или преимущественно (например, счета за коммунальные услуги, письма на имя истца, и т.д.)

Судебная практика показывает, что вопрос о проживании истца или ответчика в определенном месте может быть спорным и требует дополнительных уточнений и доказательств. В случае, если суд отклонил иск истца, то истец должен обратиться в разрешающий судебный орган с жалобой на данное решение.

По описанному выше тексту, суд отклонил иск, ссылаясь на то что "истец постоянно не зарегистрирован", "в настоящее время в домовладении по этому адресу никто не проживает, хозяйства не ведётся". Однако, это может не соответствовать действительности и истец имеет право доказывать обратное.

Жалобу на действия судьи возможно подать в порядке, установленном главой 24 ГПК РФ. Однако, подача жалобы не гарантирует позитивного исхода. Поэтому, перед подачей жалобы на судью, необходимо тщательно изучить аргументацию судьи и определение, на которое была подана жалоба.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 17 и пункт 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Обоснованность действий судьи определяется по результатам проверки судебных актов вышестоящими судебными инстанциями и с учетом конкретных обстоятельств дела. В случае нарушения судом установленных законом сроков или процессуальных норм, а также иных нарушений процессуальных прав истца, имеется возможность обратиться в вышестоящие судебные инстанции.

Статьи закона, применимые к данному случаю: - Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; - Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 7 статьи 29, часть 10 статьи 29, пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17).

Судья может отклонить иск, если он принят с нарушением правил подсудности и заявитель не может подтвердить свое место жительства или пребывания в районе, где подан иск. Однако, если заявитель может доказать свое место жительства или пребывания, он имеет право предъявить иск в суде по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Если же судья отклонил иск на неправомерных основаниях, заявитель имеет право обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой на решение судьи. Однако, для успешного обжалования необходимо обосновывать свои доводы на основе закона и доказательств.

Для решения данного вопроса применяются следующие статьи закона:

• Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - определяет место жительства гражданина;
• Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - устанавливает определение места жительства;
• Часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регулирует права и свободы граждан относительно регистрации и ограничений, связанных с ней;
• Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - определяет возможный выбор суда для иска, в том числе для защиты прав потребителей;
• Статья 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - содержит аналогичную норму о выборе суда для исковых заявлений по данной категории дел;
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - содержит разъяснения о применении вышеуказанных норм.

Судья может отфутболивать иск, если он считает, что он был принят с нарушением правил подсудности. Однако, если истец имеет право выбора суда, то судья не может возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если Вы считаете, что суд принимает неправомерные решения, вы можете обратиться с жалобой на судью в вышестоящий орган.