Раздел жилой площади: иск Оськина А.Б. к Оськиной О.Д. о праве на комнату 10 кв. м

По данному случаю можно сказать, что суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации произвел правильное решение в первом случае, отказав истцу в выделении ему отдельной комнаты, поскольку это могло бы нанести ущерб интересам ответчицы и ребенка. Во втором случае, вопрос о выделении истцу комнаты размером 10 кв. м мог быть рассмотрен судом в связи с наличием у него разрешения Администрации района на перепланировку квартиры. Однако, в силу того, что по данному делу уже было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд правильно произвел прекращение производства по делу. Частная жалоба на данное определение суда может быть рассмотрена в порядке, установленном законодательством.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Исковое заявление Оськина А.Б. о разделе жилой площади и заключении отдельного договора найма жилого помещения на изолированную комнату размером 12 кв. м. 2. Решение суда, в котором было отказано в удовлетворении иска Оськина А.Б. 3. Исковое заявление Оськина А.Б. о разделе жилой площади и признании его права на пользование комнатой размером 10 кв. м. 4. Разрешение Администрации района на перепланировку квартиры. 5. Решение суда, в котором производство по делу было прекращено по причине наличия ранее вынесенного решения по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям. 6. Частная жалоба Оськина А.Б. на определение суда.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации "Раздел общей совместной собственности супругов"; - Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации "Право пользования жилым помещением"; - Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации "Раздел жилого помещения"; - Статья 38 Жилищного кодекса Российской Федерации "Перепланировка жилых помещений".