Разбираем ситуацию: Жена зарабатывала деньги одна, муж не работал. Займ не вернулся. Какой закон на стороне супругов?

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый из супругов вправе распоряжаться своей заработанной платой, за исключением случаев, когда закон предоставляет эту возможность только одному из супругов или при наличии соглашения об исключительном праве на заработок одного из супругов.

Таким образом, если деньги были заработаны только одним из супругов, то они являются его личным имуществом, за которое он несет ответственность.

Поэтому доводы мужа о том, что деньги были половиной заработанных им, не являются соответствующими действующему закону, если это не было оговорено договором о брачном имуществе.

Отсутствие расписки также не является основанием для невозврата долга, так как согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывать факт предоставления займа можно не только путем предъявления договора или расписки, но и иными доказательствами.

Таким образом, иск о взыскании долга может быть удовлетворен, если будут предоставлены достаточные доказательства предоставления займа и отсутствия его возврата.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Расписка о займе, полученном Вами от мужа.
2. Свидетельские показания лиц, которые могут подтвердить факт выдачи денежных средств мужу, цели, на которые они были предназначены, а также обстоятельства, при которых Вы вынуждены были давать деньги мужу без оформления расписок.

Относясь к доводам мужа:

1. Несмотря на то, что Ваш муж не имел доходов и не работал в период брака, это само по себе не является основанием для того, чтобы он имел право на половину Ваших заработанных денег. Законодательство РФ предусматривает, что брак является союзом равных прав и обязанностей, поэтому заработанные деньги одного из супругов принадлежат ему лично.
2. Если Вы давали деньги мужу на цели, не связанные с бытовыми нуждами и необходимостью, то это может рассматриваться как добровольная помощь и не является обязанностью, поэтому Ваш муж не имеет права требовать их возврата.
3. Отсутствие расписок не является основанием для того, чтобы считать долг несостоявшимся. Доказательством долга может являться любой другой документ или свидетельское показание, подтверждающее существование этого долга.

Таким образом, дело может быть рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств, а доводы мужа не могут быть признаны действующими в соответствии с законодательством РФ.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

1. Статья 308 Гражданского кодекса РФ - "Имущественные права супругов"

2. Статья 354 Гражданского кодекса РФ - "Право собственности на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации"

3. Статья 810 Гражданского кодекса РФ - "Притязание на возврат долга"

4. Статья 817 Гражданского кодекса РФ - "Обязательства из договоров, заключаемых с соблюдением требований законодательства о защите прав потребителей"

5. Статья 819 Гражданского кодекса РФ - "Доказательства в гражданском процессе"

6. Статья 119 Семейного кодекса РФ - "Режим имущества супругов"

7. Статья 173 Семейного кодекса РФ - "Способы охраны прав супругов на жилище и иное имущество"

8. Статья 164 Уголовного кодекса РФ - "Мошенничество"

Многие из этих статей могут быть применимы к данной ситуации с разных сторон, например, вопросы принадлежности имущества, основания для требования возврата долга, правильности доказательства фактов и другие. Однако, конечное решение по данному делу будет приниматься судом на основе обстоятельств конкретной ситуации и применимых к ней нормативных актов РФ.