Разбираем ситуацию: выплата застрахованным лицам, списание с карты и поиск виновных

Согласно законодательству Российской Федерации, в данной ситуации несовершеннолетней дочери была назначена выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений. Данные средства были перечислены на карту матери и, судя по всему, были списаны судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Стоит обратить внимание на то, что если бы была предоставлена исполнительная надпись судебного пристава о списании денежных средств с данного банковского счета, банк несет ответственность за исполнение данной надписи, в соответствии с требованиями статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, судебный пристав указывает, что не видит, что за средства и мол виноват банк. Банк же говорит, что у денег не было маркировки, что их списывать нельзя. Исходя из этого, необходимо узнать, была ли предоставлена судебному приставу исполнительная надпись о списании данных средств со счета матери несовершеннолетней дочери.

Если же такая надпись не была предоставлена, необходимо требовать возврата списанных средств от судебного пристава, а также обратиться в банк, чтобы установить причины списания данных средств без соответствующей надписи.

Таким образом, вопрос о виновности может быть рассмотрен на уровне установления наличия исполнительной надписи со стороны судебного пристава. Если надпись была представлена, банк несет ответственность за ее исполнение, если же надпись отсутствовала, виновником становится судебный пристав.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и информацию:

1. Решение суда о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица;
2. Копия договора банковской карты, на которую были перечислены средства;
3. Документы, подтверждающие правопреемство дочери умершего застрахованного лица;
4. Сведения о дате перечисления средств на карту и сумме перечисленных средств;
5. Документы о списании средств с карты по исполнительному производству судебного пристава.

После того, как будут собраны указанные выше документы и информация, необходимо выяснить, кто из участников сделки допустил ошибку:

1. Если пенсионный фонд некорректно указал назначение платежа, то он несет ответственность за возможные убытки, которые возникли в результате этого;
2. Если банк не выполнил свои обязанности и списал средства со счета, не имея права на это, он также несет ответственность;
3. Если судебный пристав допустил ошибку при проведении исполнительного производства, то он должен возместить ущерб.

Таким образом, решение данного вопроса будет зависеть от того, кто из участников сделки допустил ошибку и как она будет доказана. В конечном итоге, те, кто нанес убытки, могут предъявлять иски в суд для взыскания убытков. Однако, необходимо учитывать, что в случае возникновения споров между участниками доказательная база является ключевым фактором для успешного разрешения спора.

Статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации "Правопреемство по денежным обязательствам", статьи 886 и 887 Гражданского кодекса Российской Федерации "Сделки, совершаемые от имени других лиц без достаточных полномочий" и "Возмещение вреда, причиненного действиями, совершенными от имени другого лица без достаточных полномочий". Также могут быть применимы нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части исполнительного производства, таких как статьи 45, 52 и 59 ГПК РФ.