Разбираем проблемы принтера: кто виноват и что делать дальше?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3208542
Ответы юристов (1)
Если на момент продажи МФУ у продавца не было оснований полагать, что продаваемый товар некачественный, а именно - неисправный, то владелец МФУ не имеет права потребовать возврата денег, так как продавец вправе отказать в возврате денег за товар надлежащего качества. При этом, если проверка показала, что МФУ был исправным и проблема только в компьютере покупателя, то все риски и ответственность за поломку лежат на покупателе, а не на продавце. Следовательно, продавец был прав в отказе в возврате денег за МФУ.
Для решения данного вопроса необходимо составить список документов, которые имеют отношение к данной ситуации:
Договор купли-продажи, который был заключен между продавцом и покупателем на дату продажи МФУ.
Акт приема-передачи товара, который был составлен на дату продажи МФУ.
Следует также заполнить акт приема-передачи товара, основываясь на состоянии МФУ, которое было замечено в процессе проверки на неисправность и установки драйверов.
Письменные заявления продавца и покупателя.
В данной ситуации продавец имеет право отказать в возврате денег за МФУ, так как на момент проверки принтера он был исправен, а проблема была связана с некорректной работой компьютера покупателя. Однако, если в договоре купли-продажи было установлено условие о возможности возврата товара в течение определенного срока, покупатель может обратиться в суд в защиту своих прав.
Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 454-465.
Услуги юристов
Услуги опытного юриста помогут:
- собрать нужные бумаги;
- проверить их подлинность для составления плана дальнейших действий;
- выиграть или оспорить несправедливое судебное решение.
Специалист поможет разобраться, если:
- соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
- сделка была заключена обманом;
- соглашение имеет «кабальный» характер.
Услуга может понадобиться, если:
- если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество;
- наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы