Рассмотрение уголовного дела Сизова: отказ от защитника, просьба о назначении адвоката Новикова и решение суда

Суд должен рассмотреть заявленное подсудимым ходатайство о замене адвоката на более квалифицированного, адвоката Новикова. Суд должен оценить обоснованность заявления и принять решение о замене адвоката, если действительно имеются основания для этого. Если адвокат Пискун отказалась защищать Сизова, то с момента ее отказа следует продолжать судебное разбирательство с участием нового защитника.

Для решения данного вопроса Богдановским районным судом необходимо проверить, была ли предоставлена подсудимому информация о его праве отказаться от защитника на любом этапе уголовного процесса, а также о праве выбрать себе другого защитника (статья 48 УПК РФ). Если была соответствующая информация предоставлена и подсудимый осознает свои права, то следует удовлетворить заявление Сизова об отказе от адвоката Пискун и назначить ему адвоката Новикова в качестве защитника. На заседании следует оформить заявление Сизова и проинформировать его о правах и обязанностях нового адвоката. Одновременно следует обеспечить присутствие назначенного защитника на следующем заседании суда.

Если адвокат Пискун уже выступила в качестве защитника Сизова на предыдущих судебных заседаниях, то следует продолжать судебное разбирательство с момента, на котором закончилась ее защита, и допросить следующих свидетелей или продолжить изучение других доказательств.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и необходимой правовой оценки действий сторон. Изложенная вопросом ситуация не позволяет конкретно указать применяемые статьи. Однако, в целом, в данном случае могут быть применимы статьи уголовного, процессуального, гражданского и иных законов РФ.

Что касается заявленного ходатайства на смену защитника, то в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции РФ каждый обвиняемый в праве выбирать защитника и иметь возможность бесплатной помощи в случаях, установленных законом. Поэтому суд должен рассмотреть заявление Сизова о замене адвоката и принять соответствующее решение с учетом требований закона.

Если адвокат Пискун отказалась защищать Сизова после окончания представления доказательств, то судья может принять статью 267 УПК РФ, согласно которой суд переходит к рассмотрению доказательств, имеющихся в уголовном деле, и объявляется перерыв на подготовку защитой своего заключения в этой части.