Рассмотрение дела Филатова: отказ от защитника, выступление обвинителя и аргументы подсудимого

На основании ст. 292 УПК РФ подсудимый имеет право на защиту и на то, чтобы быть представленным защитником на всех этапах уголовного процесса. Также, в соответствии с п. 5 ст. 297 УПК РФ, защитник может быть освобожден от участия в деле только по ходатайству самого подсудимого или за его согласием.

В данном случае, подсудимый Филатов отказался от услуг защитника и суд удовлетворил данное ходатайство. Судимый был ознакомлен с обвинительным актом и имел возможность выступить с последним словом на основании ст. 295 УПК РФ.

Таким образом, суд был полностью соблюден порядок судебных прений и последнего слова подсудимого. Законодательные требования не были нарушены.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол судебного заседания, на котором подсудимый Филатов заявил об отказе от услуг защитника и суд удовлетворил данное ходатайство.

2. Протокол судебного заседания, на котором подсудимый Филатов выступил с последним словом и обратился к суду с просьбой о снисхождении.

3. Копии материалов дела, в которых содержатся аргументы обвинителя и подсудимого.

4. Судебные акты, которыми были рассмотрены дело и вынесены приговоры.

В данном случае, суд соблюдал требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого, поскольку была предоставлена возможность выступить и обвинителю, и подсудимому, и последнее слово подсудимого было выслушано. Однако, если бы подсудимый Филатов не был достаточно знаком с правами и обязанностями защитника, суд должен был удостовериться в его готовности к самостоятельной защите и осуществить контроль за этим процессом. Если же суд выявил бы недостаток в защите подсудимого, он мог бы назначить ему адвоката за счет государства или приостановить судебное разбирательство для обеспечения права на защиту.

Статьи закона, применимые к данному случаю:

1) Статья 48 Конституции РФ, где гарантируется право на защиту в суде;

2) Статья 50 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, которая определяет право гражданина на защиту по своему выбору;

3) Статья 51 УПК РФ, которая определяет право подсудимого на последнее слово и правила его предоставления;

4) Статья 295 УПК РФ, где прописываются требования к судебным заседаниям и правила их проведения.

В данном случае, суд не нарушил требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого, так как суд уважил желание подсудимого о самозащите, выслушал речь обвинителя, предоставил подсудимому возможность выступить с последним словом и не было препятствий для выражения своих аргументов и просьбы о снисхождении.