Рассмотрение уголовного дела и привлечение обвиняемых по ст. 158 УК: описание действий следователя Романовского

Каким образом были оценены действия следователя Романовского после того, как он рассмотрел материалы уголовного дела, составил общее постановление о привлечении Исаенко и Чащина в качестве обвиняемых по ч.2 ст.158 УК, указав, что они по договоренности между собой взломали замок и совершили кражу, и зачитал это постановление всем обвиняемым, предложив им расписаться в том, что оно им объявлено?

| Антонин, Москва
Категория: Хищения
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Действия следователя Романовского являются законными и соответствуют установленному законодательством процессу привлечения подозреваемых к уголовной ответственности. Рассмотрев материалы уголовного дела, следователь составил общее постановление о привлечении в качестве обвиняемых Исаенко и Чащина по ч.2 ст.158 УК РФ. В этом постановлении были указаны конкретные детали совершенного преступления и предъявлены соответствующие обвинения.

Далее следователь действовал правильно, вызвав всех обвиняемых и зачитав им содержание постановления. Предложение расписаться в том, что постановление им было объявлено, также является установленным процедурным требованием. В целом, действия следователя Романовского соответствуют действующему законодательству и процессуальным нормам.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Действия следователя Романовского в соответствии с УПК РФ, были корректными и законными. Следователь рассмотрел материалы уголовного дела, провел необходимые доказательства и, на основании доказательств, вынес постановление о привлечении обвиняемых Исаенко и Чащина к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 УК РФ. Далее, следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им постановление о привлечении к уголовной ответственности и предложил расписаться в том, что оно им объявлено, что также является положенной процедурой. Оценивая действия следователя Романовского, можно заключить, что он соблюдал процессуальные права и интересы обвиняемых и соблюдал процедуру, предусмотренную законодательством.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, применимые для решения вопроса: ч.2 ст.158 УК РФ (Кража).

Относительно действий следователя Романовского, необходимо рассмотреть соответствие его действий требованиям уголовно-процессуального закона. Однако, из представленной информации нельзя сделать выводов о возможных нарушениях следователем. Требуется более детальное изложение фактических обстоятельств и процессуальных действий для правильной оценки действий следователя.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы