Рассмотрение исков с просроченными сроками давности, спор об оплате юридических услуг и возможное решение суда

1. Суд не имел права принять исковое заявление к ООО «Примус» и рассматривать по существу требования к нему с истекшими сроками исковой давности, если сроки давности были наступившими на момент рассмотрения судебного дела, и ответчик не давал согласия на продление срока исковой давности.
2. ООО «Примус» может отказаться от оплаты оказанных юридических услуг ООО «Де-факто», если доказано, что услуги были оказаны некачественно, либо в случае несоблюдения условий договора, например, отсутствия согласования стоимости услуг и неоригинальности документов об оказании услуг.
3. Суд может принять различные решения в зависимости от доказательств, представленных сторонами, как в отношении основных требований, так и в отношении встречных исков. Возможны варианты такие, как отказ в удовлетворении требований исков, обязательство оплаты счета или возмещения убытков, а также обязательство устранить недостатки исполнения юридических услуг.

Для решения данных вопросов понадобятся следующие документы:

1. Договор оказания юридических услуг между ООО «Примус» (Заказчик) и OOO «Де-факто» (Исполнитель), заключенный в январе 2019 года.
2. Акты об оказанных юридических услугах между ООО «Примус» и OOO «Де-факто» по факту участия в судебном процессе.
3. Счет за оказанные услуги направленный в июне 2019 года OOO «Де-факто».
4. Решение суда по данному делу.
5. Иные документы и материалы, которые стороны могут представить для защиты своих интересов.

Ответ на вопросы:

1. Суд имел право рассмотреть исковое заявление к ООО «Примус» и рассматривать по существу требования к нему с истекшими сроками исковой давности, если ответчик не заявил возражения о нарушении исковой давности в установленный законом срок.

2. ООО «Примус» должно оплатить оказанные юридические услуги ООО «Де-факто» согласно условиям договора, если Исполнитель выполнит обязательства по оказанию услуг.

3. Суд может принять решение о взыскании или отказе во взыскании денежных средств и об удовлетворении или отклонении встречного иска в зависимости от доказательств и доводов, представленных сторонами в ходе процесса.

1. Статьи 196-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 225-227-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Статьи 702-708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 779-782 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Суд может вынести решение в пользу ООО "Де-факто" о взыскании денежных средств со стороны ООО "Примус" и отклонить встречный иск ООО "Примус" о возмещении убытков. Однако, решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, полученных доказательств.