Рассмотрение дела ГИБДД: прекращение по основаниям ст.24.5 КоАП РФ и нарушение конституционных прав. Возможность требовать извинений от сотрудника.

Нет, требование от сотрудника ГИБДД извинений на основании выдержки из постановления суда, вступившего в законную силу, не является законным. Постановление суда содержит оценку действий должностных лиц и привлечение к административной ответственности, но не содержит никаких требований к сотрудникам ГИБДД на предмет извинений. При этом сотрудник ГИБДД не несет персональной ответственности за прекращение дела, и его действия в рамках уголовно-процессуального законодательства не связаны с вопросом об извинениях.

Нет, запрос на извинения от сотрудника ГИБДД не может быть обоснован законом о полиции и Приказом МВД РФ от 15 августа 2012 г. N 795, поскольку вопрос о запрете нарушения процессуальных прав лица ведется непосредственно на уровне законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации (например, статей 24.5 и 29.7 КоАП РФ).

Следовательно, судебное решение о прекращении дела об административном правонарушении по причине нарушения конституционных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство, не обязывает сотрудника ГИБДД извиняться. Однако, если лицо, которое было подвергнуто нарушению прав в ходе производства по делу об административном правонарушении, считает необходимым получить от сотрудника ГИБДД извинения, он может сообщить об этом руководству ГИБДД или направить письменное обращение в УВД.

Статьи закона, которые применимы для решения данного вопроса:

• Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)
• Пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
• Пункт 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ

Как юрист, я могу сказать, что закон о полиции и Приказ МВД РФ от 15 августа 2012 г. N 795 не применимы к данной ситуации, так как данное требование не имеет юридического основания в законодательстве. Специфика судебного акта заключается в том, что его решение принимается на основе исследования законодательных норм, доказательств и рассмотрения обстоятельств дела. В данном случае суд указал на нарушение конституционных и процессуальных прав лица, что является достаточным основанием для признания прекращения дела. Но в этом случае решение суда не предполагает требование извинений от сотрудника ГИБДД.