Расследование кражи в общежитии: действия студента Кораблева и статья 87 УПК

Да, действия студента, проводившего расследование и собиравшего материалы, могут рассматриваться как уголовно-процессуальное доказывание в соответствии с частью 1 статьи 87 УПК РФ, которая определяет понятие доказательств в уголовном процессе. Рассмотрение вопроса о допустимости таких доказательств в конкретном уголовном деле должно производиться в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Для решения данного вопроса, можно обратиться к статьям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 87 УПК РФ, доказательства могут быть как прямые, так и косвенные, обстоятельства, из которых возможно делать выводы о наличии или отсутствии преступления, о личности его исполнителя и другие данные, имеющие значение для установления обстоятельств дела.

В данном случае, Кораблев И.Е. провел ряд допросов, получил письменные объяснения студентов и направил собранные материалы начальнику УВД. Такие действия Кораблева могут рассматриваться как сбор доказательств, которые могут быть использованы при расследовании уголовного дела.

Следовательно, ответ на данный вопрос – действия Кораблева могут рассматриваться как уголовно-процессуальное доказывание в рамках статьи 87 УПК РФ. Однако, если рассматривать данную ситуацию с точки зрения процедуры сбора доказательств, то следует обратить внимание на требования статей 164-167 УПК РФ в отношении правильности и законности сбора доказательств.

Да, действия студента Кораблева могут являться уголовно-процессуальным доказыванием в соответствии со статьей 87 часть 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако, для более точного ответа, необходимо изучить все обстоятельства данной ситуации и определить, какие статьи будут ещё применимы.