Расследование кражи в магазине: установлены виновные, начато уголовное дело — оценка действий начальника РОВД и командира воинской части, признаки подследственности

В данной ситуации начальник РОВД действовал правильно, направив материалы о краже по подследственности командиру воинской части, поскольку военные преступления должны расследоваться в военных органах и привлекаться к ответственности в соответствии с военным законодательством.

Командир воинской части также поступил правильно, возбудив уголовное дело и поручив производство дознания капитану Ермакову - дознавателю части. Правильное поручение расследования командиром воинской части может обеспечить достоверное и полное расследование событий.

Признаками подследственности являются совокупность признаков, которые характеризуют события как уголовно наказуемые и подлежащие расследованию и наказанию в соответствии с законодательством о преступлениях. В данном случае, данное преступление, скорее всего, относится к номеру II (В), что означает, что преступление совершено военнослужащими при исполнении ими воинского долга.

Для решения данного вопроса необходимо будут следующие документы:

1. Протокол проверки сообщения о краже из магазина, где будут указаны факты и обстоятельства произошедшего.

2. Материалы о краже, направленные начальником РОВД в подследственность командиру воинской части.

3. Постановление командира части о возбуждении уголовного дела.

4. Уголовное дело.

С точки зрения правильности действий начальника РОВД и командира воинской части, следует отметить, что начальник РОВД поступил правильно, направив материалы о краже в подследственность командиру воинской части, поскольку есть основания полагать, что в данном случае находятся участники военной части.

Командир воинской части также поступил правильно, возбудив уголовное дело и поручив производство дознания капитану Ермакову. Однако необходимо учитывать, что в данном случае возникнет вопрос о соблюдении принципа независимости следствия.

Признаками подследственности могут являться:

1. Территориальная подследственность – происшествие произошло на территории, отнесенной к компетенции определенного органа.

2. Функциональная подследственность – происшествие находится в компетенции органа, ответственного за определенный вид преступлений.

3. Личная подследственность – происшествие связано с деятельностью определенного лица, находящегося в подчинении или зависимости от определенного органа власти.

4. Должностная подследственность – происшествие связано с деятельностью определенного должностного лица.

Статьи, применимые к данному случаю:

1) Статья 158 УК РФ "Кража";

2) Статья 29 УПК РФ "Подследственность уголовного дела";

3) Статья 162 УК РФ "Разбой";

4) Статья 285 УК РФ "Неправомерное завладение военной или специальной техникой, военным имуществом или имуществом организаций, осуществляющих деятельность в области обороны, безопасности или иного специального назначения";

5) Статья 286 УК РФ "Злоупотребление властью";

6) Статья 387 УПК РФ "Материалы проверки".

Начальник РОВД правильно поступил, направив материалы о краже по подследственности командиру воинской части, так как в данном случае предполагается, что военнослужащие являются возможными подозреваемыми в совершении уголовного преступления.

Командир воинской части также правильно поступил, возбудив уголовное дело по ст. 158 УК РФ и поручив производство дознания капитану Ермакову - дознавателю части.

Признаки подследственности, согласно статье 29 УПК РФ, включают в себя: - место совершения преступления (в данном случае - территория военной части); - категории подозреваемых (в данном случае - военнослужащие); - особенности субъектов преступления (в данном случае - военнослужащие являются подчиненными командира воинской части).