Виновные в краже из магазина оказались военнослужащими: командир возбудил уголовное дело, РОВД приступил к дознанию.

Обязанность начальника РОВД заключается в проведении проверки по сообщению о краже и дальнейшем направлении материалов по подследственности компетентным органам. В данном случае, начальник РОВД выполнил свои обязанности верно, направив материалы по подследственности командиру воинской части.

Начальник воинской части имеет право возбудить уголовное дело и поручить производство дознания дознавателю части. Правильность его действий будет определяться законодательством об уголовном судопроизводстве и судебном преследовании взаимонеподконтрольного персонала.

В соответствии с критериями подсудности, подследственность может быть определена на основании различных признаков, включая место совершения деяния, место жительства обвиняемого или потерпевшего, место нахождения свидетелей и другие. В данном случае, признаками подследственности будут: место нахождения военнослужащих, осуществляющих кражу, место расследования и привлечения к ответственности – воинская часть.

Для решения данного вопроса, мне, как юристу специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации, понадобятся следующие документы:

1. Сообщение о краже из магазина.
2. Протокол проверки сообщения о краже из магазина.
3. Материалы о краже.
4. Постановление о возбуждении уголовного дела.
5. Приказ командира воинской части о поручении производства дознания капитану Ермакову.

Что касается оценки правильности действий начальника РОВД и командира воинской части, то следует отметить, что начальник РОВД действовал в соответствии с положениями ст. 144 и 145 УПК РФ, которые предусматривают направление материалов о краже по подследственности лицам, имеющим право возбуждать уголовное дело. При этом начальник РОВД обязан был провести проверку данного сообщения и составить протокол, что также было сделано.

Командир воинской части также действовал в соответствии с положениями ст. 145 УПК РФ, поручив производство дознания капитану Ермакову, который в свою очередь должен был провести процедуры дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Что касается содержания признаков подследственности, то они определены ст. 23 УПК РФ и включают в себя следующие признаки: наличие состава преступления, наличие уголовно-процессуального субъекта, наличие уголовно-процессуальной ситуации и наличие юрисдикции. В данном случае эти признаки имеются, так как имеется состав преступления по ст. 158 УК РФ "Кража", имеются уголовно-процессуальный субъект (командир части и капитан Ермаков), имеется уголовно-процессуальная ситуация (совершение кражи) и наличие юрисдикции (цивильное ведомство направило материалы о краже в органы военной прокуратуры для возбуждения уголовного дела).

Статьи применимые для решения вопроса:

Статья 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: о возбуждении уголовного дела органами дознания и предварительного следствия;

Статья 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ: о назначении дознавателя;

Статья 160 Уголовно-процессуального кодекса РФ: о порядке производства дознания.

Признаки подследственности:

1. Материалы о преступлении, совершенном в России вне зависимости от места его совершения, подлежат рассмотрению российскими органами следствия и суда.

2. В соответствии со статьей 24 Основ законодательства РФ о нотариате доказательства, которые требуют удостоверения нотариуса в соответствующих документах, представляемых на рассмотрение в соответствующие органы, являются подследственными нотариусу.

3. Подследственность вопроса может зависеть от статуса лиц (например, дети, беременные женщины, инвалиды, ветераны и т.д.), участвующих в деле.