Распределение наследства: спор за жилой дом между наследниками и возвращение дочери Никитиной – разбираемся в исковых требованиях Трунова в суде

Трунов может предъявить иск о признании права собственности на жилой дом в силу того, что он был одним из наследников и имущество было распределено между всеми наследниками. Также он может предъявить иск о выселении Никитиной с части жилого дома, которая принадлежит ему на праве собственности.

Суд должен установить, что жилой дом был правомерно передан в долевую собственность всем наследникам, включая Трунова, и он имеет право на владение и использование этой недвижимости. Если такое право было установлено судом, то Никитиной может быть предъявлено требование о выселении с той части жилого дома, которая принадлежит Трунову.

Решение суда будет зависеть от обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Если Трунов докажет свое право на часть жилого дома, то суд может принять решение о выселении Никитиной из принадлежащей ему части жилого дома и отказе в удовлетворении ее требований о получении компенсации за использование этой части.

Для решения данного вопроса Трунову необходимо обратиться в суд с иском о защите своих прав на долю в наследственном имуществе – жилом доме. Исковые требования могут быть следующими:

1. Признать права Никитиной на долю в жилом доме, установленные наследственным законодательством РФ.

2. Запретить любое действие, которое могло бы нарушить права Трунова на долю в жилом доме, включая вмешательство в пользование им жилым домом.

3. Взыскать с Василия плату за пользование принадлежащей ей частью дома.

4. Взыскать с Василия и третьего наследника расходы на ремонт и перестройку дома в размере, соответствующем доле Трунова в наследственном имуществе.

При разбирательстве данного дела суд должен учитывать следующие обстоятельства:

1. Имущество перешло к трём наследникам в равных долях, что означает, что каждый из них владеет правом пользования жилым домом.

2. Права наследников на жилое помещение и неделёльность владения данным имуществом.

3. Отсутствие документального подтверждения договорённостей об использовании имущества и возмещении расходов.

4. Несколько видов платежей по каждому наследнику в соответствии с размером доли.

Какое решение может быть принято судом зависит от многих обстоятельств, исходя из которых будет определяться претендующей стороне. Однако, в соответствии с наследственным законодательством Российской Федерации, каждый наследник в равных долях владеет наследственным имуществом, а следовательно, все трое наследников имеют равные права на жилой дом. Если бы договорённости или документальное подтверждение было достигнуто судом, то вероятно, что претендующей стороной был бы Трунов. В таком случае, Никитина имела бы право на занимаемый ей дом.

Наследственное право, Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1118. Участники наследования

Статья 1119. Права наследников

Статья 1120. Наследственные доли и порядок их определения

Статья 1121. Наследственное деление имущества

Статья 1122. Определение порядка использования общего имущества наследниками

Статья 256. Договор о долевом участии в строительстве здания или сооружения

Статья 290. Оплата за пользование имуществом

Статья 318. Исковые требования о защите прав наследников

Решение суда будет зависеть от того, как будут сформулированы исковые требования и как будет доказано наличие прав наследников на имущество, в том числе жилой дом. Суд может принять решение о разделе наследственного имущества, определении порядка использования дома наследниками и о выплате компенсации за пользование этим имуществом одним из наследников другим. Важным фактором будет и доказательство технического состояния дома, необходимости его ремонта и перестройки, а также того, кто и как оплачивал эти работы.