Расхождение протокола ДПС и постановления: наличие свидетелей при освидетельствовании на телефоне vs видеосъемка
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2844590
Ответы юристов (1)
Первоначально следует обратить внимание на протокол ДПС, в котором указано, что при проведении освидетельствования не было свидетелей, а освидетельствование велось на телефон. Это подразумевает, что доказательная сила такого протокола может быть ограничена и способна вызвать сомнения в его достоверности.
Тем не менее, в постановлении, как указано, присутствовали свидетели, а также велась видеосъемка. Эти обстоятельства могут увеличить доказательную силу такого постановления.
Также следует обратить внимание на то, что прибор, которым проводилось освидетельствование, был надлежаще поверен до 23.04.2010 года и это подтверждается копией свидетельства о поверке №3313. Это является положительным обстоятельством и может увеличить достоверность результатов освидетельствования.
В целом, необходимо провести сверку всех указанных в документах обстоятельств и, при необходимости, оспорить их либо подтвердить перед судом.
Для решения данного вопроса, вам могут потребоваться следующие документы и материалы:
- Протокол дпс о проведенном освидетельствовании.
- Постановление о наложении административного штрафа.
- Свидетельства о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование.
- Документы, подтверждающие наличие свидетелей/видеозаписи на момент освидетельствования.
Важно отметить, что в решении данного вопроса может быть необходимо проведение экспертизы по видеозаписи и прибору, использованному при освидетельствовании. При этом необходимо рассмотреть дополнительные доказательства, которые могут иметь значение для данного вопроса.
Исходя из вышеуказанной информации, необходимо проанализировать документы и материалы, чтобы выяснить правомерность освидетельствования и наличие нарушений законодательства в данном случае.
Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие свидетелей при вынесении постановления об административном правонарушении.
Статья 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - предоставление доказательств по делу об административном правонарушении.
Статья 14 Федерального закона от 26.06.2008 № 89-ФЗ "О полиции" - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Статья 17 Федерального закона от 26.06.2008 № 89-ФЗ "О полиции" - использование технических средств при осуществлении полицейской деятельности.
Статья 10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - подтверждение государственной поверки приборов, используемых при осуществлении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Услуги юристов
Применив услугу юриста получите:
- профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
- правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.
Помогает, если страховики:
- отказываются компенсировать ущерб;
- выплачивают компенсацию не регулярно;
- уменьшают сумму выплат и т.п.
Услуги опытного юриста помогут:
- собрать нужные бумаги;
- проверить их подлинность для составления плана дальнейших действий;
- выиграть или оспорить несправедливое судебное решение.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы