Ходатайство о недействительности постановления о мед. освидетельствовании: различия между копией и оригиналом, подтверждение ГИБДД и отмена протокола

В данном случае, если признаки фальсификации указанного постановления о направлении на медицинское освидетельствование налицо, то данное постановление не может рассматриваться как действительное. Кроме того, если протокол о прохождении проверки на состояние алкогольного опьянения также был отменен по причинам фальсификации, то он не может использоваться в качестве доказательства в рамках уголовного дела. Что касается акта проведения медицинского освидетельствования с отказом, то оценка его действительности должна проводиться в контексте конкретных обстоятельств дела. Если вы имеете достаточное количество аргументов в свою пользу и сможете представить их в суде, то у вас есть шансы на успех в данном деле. Однако, окончательное решение будет принято только судом на основе всех имеющихся в распоряжении суда фактических и правовых аргументов.

Для правильного решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:

1. Копию постановления о направлении лица на медосвидетельствование.
2. Копию и оригинал протокола ГИБДД, составленного при остановке лица.
3. Копию и оригинал акта медосвидетельствования с отказом лица проходить медицинское освидетельствование.
4. Ходатайство о признании постановления о направлении на медосвидетельствование и протокола ГИБДД недействительными из-за наличия признаков фальсификации и подтверждающие его документы.
5. Решение прокуратуры об удовлетворении ходатайства.
6. Копии документов о направлении дела в суд.

В данном случае, если акт медосвидетельствования с отказом был составлен при наличии признаков фальсификации, то он не может считаться действительным, а значит, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела. Однако это не гарантирует положительного исхода дела в суде. В суде будет необходимо доказать, что фальсификация была допущена именно в данном случае, а также доказать свою правоту в отношении предъявленных обвинений. Перспективы дела будут зависеть от многих факторов, включая качество и объем представленных доказательств, квалификацию и опыт судей и адвокатов и т.д.

Статьи, применимые к данному случаю, зависят от конкретных обстоятельств дела, а также того, какие именно нарушения были выявлены и какие последствия они вызывают. Однако, на основании представленных фактов и статей, которые упоминаются, можно выделить следующие:

• Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации "Управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или в иным состоянии, препятствующем безопасному управлению транспортным средством".
• Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации "Фальсификация результатов официального экспертизы или иного официального исследования".
• Статья 316 Уголовного кодекса Российской Федерации "Дача ложного показания".
• Статья 322 Уголовного кодекса Российской Федерации "Неправомерные действия, повлекшие нарушение правил дорожного движения и безопасности дорожного движения".
• Статья 74 Уголовного кодекса Российской Федерации "Вынесение приговора судом".

Ответ на вопрос о действительности акта проведения мед.освидетельствования с отказом, требует более точного определения нарушений, которые были выявлены и какая роль этого акта в уголовном деле. Однако, если акт был составлен на основании недействительного протокола ГИБДД, то его действительность может быть также поставлена под сомнение.

По поводу перспектив дела можно только предполагать, так как на исход влияют множество факторов. Однако, учитывая выявленные нарушения и требования законодательства, можно с уверенностью сказать, что защита прав обвиняемого имеет все шансы на успех, а уголовное дело может быть прекращено или решено в пользу обвиняемого.