Ранее судимый Ромашов: обвинение по ст.ст. 139, 167, 158 УК РФ и вопрос обоснованности решения

Данное решение обосновано, поскольку Ромашов совершил действия, которые квалифицируются как преступления по статьям 139 (приготовление или продажа средств, предназначенных для незаконного проникновения в помещение), 167 (хищение) и 158 (кража) УК РФ. Он пытался проникнуть в квартиру с использованием отмычек, а затем взломал ее, повредив дверное полотно, и украл чужое имущество. Более того, Ромашов был ранее судим за кражи, что свидетельствует об его установленной пристрастности к совершению преступлений.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Протокол осмотра места происшествия, в котором описываются обстоятельства произошедшего и факты повреждения двери.
2. Показания свидетелей, которые могли наблюдать действия Ромашова в момент совершения преступления.
3. Акт экспертизы, подтверждающий факт использования отмычек для проникновения в квартиру Зиновьева.
4. Характеристики и иные документы, подтверждающие судимость Ромашова за кражи.

На основании этих документов суд должен провести анализ доказательств и принять решение об обоснованности предъявленного обвинения Ромашову по ст.ст. 139, 167, 158 УК РФ. Статья 139 УК РФ квалифицирует действия Ромашова как попытку проникновения в жилище с целью совершения кражи, статья 167 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, а статья 158 УК РФ - как кража. Если суд признает обвинения обоснованными, Ромашову будет назначено соответствующее наказание в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 139 УК РФ "Проникновение в жилище с целью хищения" - Статья 167 УК РФ "Умышленное повреждение имущества" - Статья 158 УК РФ "Кража"

Обвинение Ромашову по указанным статьям УК РФ обосновано, так как его действия являются составом преступлений, предусмотренных указанными статьями.