Работы по отсыпке дорог щебнем: компания столкнулась с проблемами при приемке ищет рычаги воздействия на заказчика в досудебном разбирательстве

Первоочередно стоит обратить внимание на сроки приемки работ, установленные муниципальным контрактом. Если указанный в контракте 20-дневный срок приемки истек, а заказчик не выявил никаких замечаний и не подписал акты, то выполнение работ можно считать принятым в соответствии с условиями контракта. В данном случае, возможно, имеется частичная приемка работ, и затем следует переходить к разбирательству по каждому конкретному замечанию.

Следующий момент - нужно проверить условия контракта относительно исправления замечаний и их последствий. Если контрактом предусмотрены обязательства по исправлению замечаний в течение определенного срока и возможность предоставления новой даты подачи калькуляционно-сметной документации при отсутствии замечаний, то в данной ситуации заказчик, вероятно, имеет права на указанные действия.

В досудебном порядке можно подать иск о признании выполненных работ принятыми по факту их использования, а также о взыскании неустойки за задержку выплаты по контракту. Также, если имеется заключение независимой организации о соответствии выполненных работ условиям контракта, то оно может использоваться в качестве доказательства. В целом, предпринимаемые в досудебном порядке действия будут зависеть от обстоятельств каждого конкретного случая, а также от условий муниципального контракта и законодательства.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Муниципальный контракт на отсыпку дорог щебнем;
2. Акты выполненных работ, которые были приняты заказчиком, но не были подписаны;
3. Замечания заказчика на бумаге о наличии неровностей на дороге;
4. Письменный запрос заказчику об указании конкретного участка дороги с имеющимся на нем конкретным дефектом для обследования отрезка дороги и дальнейшего исправления дефектов;
5. Мотивированный отказ заказчика от приемки работ.

В ситуации, описанной в вопросе, рычагами воздействия на заказчика могут быть следующие:

1. Обращение в суд с требованием о признании мотивированного отказа недействительным, так как заказчик не представил свои замечания в установленный срок принятия работ;
2. Требование увеличения вознаграждения за выполненные работы из-за задержки приемки работ со стороны заказчика;
3. Обращение в арбитражный суд по поводу возмещения убытков, понесенных в связи с задержкой приемки работ заказчиком.

Однако, прежде чем принимать конкретные действия в досудебном разбирательстве, необходимо провести тщательный анализ законодательства Российской Федерации и договорных условий, а также оценить доказательную базу и риски в данной ситуации. Поэтому, рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации для получения консультации и помощи в решении данного вопроса.

Статьи, которые могут применяться в данной ситуации:

1. Гражданский кодекс РФ, статьи 303, 307, 321, 324, 325, 405-409, 447, 452, 453 и 454.

2. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, статьи 22-25 и 28-31.

3. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2007 года № 612 "Об утверждении Правил оказания услуг по содержанию автомобильных дорог и городских улиц".

4. Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2013 года № 290 "Об утверждении Правил оценки качества выполнения работ, оказания услуг".

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 1, 34-40, 126-130, 132-135, 155, 159, 160, 162, 222-230.