Проверка заявления о нападении: действия участкового полиции и обыск в квартирах двух граждан

Действия участкового уполномоченного полиции нарушают требования закона о неприкосновенности жилища. Обыск в жилище гражданина Иванова проведен в ночное время, это нарушение требований, установленных статьей 185 УПК РФ. Обыск в жилище гражданина Петрова проведен в дневное время без наличия заранее полученного письменного разрешения гражданина или в случаях, когда отсутствие разрешения соответствующим образом уважительно не мотивировано, что также является нарушением правил обыска, закрепленных в статье 185 УПК РФ. Такие действия могут быть признаны путем жалобы в суд нарушением прав потерпевшего, а также могут повлечь за собой наказание для должностного лица в соответствии с законодательством РФ.

Для решения данного вопроса следует ознакомиться с законодательством Российской Федерации, в том числе с Конституцией РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом "О полиции" и другими нормативными актами.

Согласно ст. 25 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность жилища, дома и иного помещения. Обыск в жилище гражданина может быть проведен только на основании судебного решения или по иным основаниям, установленным законом, при соблюдении установленного порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ осуществление обыска необходимо проводить в дневное время, если это не препятствует достижению цели обыска. В ночное время обыск может быть произведен только при наличии особо важных исключительных обстоятельств, заранее указанных в постановлении судьи. Однако, ни в одном случае обыск не может нарушать неприкосновенность жилища.

Следовательно, по проведению обысков в данном случае нельзя было принимать решение на основании заявления гражданки Смирновой, поскольку отсутствовали обоснованные основания для предположения, что в данных квартирах могут находиться участники преступления. Проведение обыска в квартире Иванова в ночное время было незаконным, а проведение обыска в квартире Петрова в дневное время несмотря на его законность, не было необходимым.

Поэтому, действия участкового уполномоченного полиции можно признать незаконными и нарушающими право на неприкосновенность жилища граждан Иванова и Петрова.

Статья 22 Конституции Российской Федерации "Неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, почты, телефонных переговоров и иных сообщений охраняются." Статья 25 Конституции Российской Федерации "Каждый имеет право на неприкосновенность своего жилища. Дом является неприкосновенным. Никто не вправе проникать в жилище без согласия жильцов, кроме случаев, установленных федеральным законом." Статья 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Обыск может осуществляться при наличии обоснованных оснований предполагать, что это необходимо для предотвращения, пресечения или раскрытия преступления, задержания преступника, а также для нахождения находящихся в розыске вещей, документов или инных предметов." Статья 149 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Обыск проводится в рабочее время, за исключением случаев, когда его немедленное проведение необходимо для предотвращения преступления или задержания преступника и ограничения его свободы."