Хулиганские действия гражданина в кафе: правомерные действия участкового полиции в состоянии алкогольного опьянения

Действия участкового уполномоченного полиции в данной ситуации могут быть оценены как применение физической силы в отношении гражданина Прошкина. По законодательству Российской Федерации применение физической силы должно быть обоснованным, необходимым и пропорциональным обстоятельствам, за исключением случаев, когда применение средств специальной экипировки или официального оружия являются неотложной мерой.

В данном случае, учитывая описание событий, когда гражданин Прошкин находился в состоянии алкогольного опьянения и проявлял хулиганские действия, можно сделать вывод о необходимости применения мер принуждения со стороны полицейского. Однако, нанесение удара кулаком в солнечное сплетение и связывание ремнем от брюк гражданину Прошкину могут быть рассмотрены как избыточные меры, нарушающие права и свободы гражданина.

Поэтому, правильным порядком действий участкового уполномоченного полиции в данной ситуации является применение иных мер для прекращения нарушения общественного порядка и недопущения угрозы для окружающих, применение физической силы с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а именно обоснованности, необходимости и пропорциональности.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности";
2. Закон "О полиции";
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;
4. Правила взаимодействия с лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, поведение гражданина Прошкина, направленное на нарушение общественного порядка, является административным правонарушением, за которое может быть назначена административная ответственность.

Однако, действия участкового уполномоченного полиции, который нанес гражданину Прошкину удар кулаком, произвел загиб руки за спину, связал ему руки ремнем от брюк и приказал после этого сесть на пол лицом к стене и не двигаться, не соответствуют правилам взаимодействия с лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и превышают полномочия, предоставленные законом.

Соответственно, действия участкового уполномоченного полиции могут рассматриваться как нарушение закона "О полиции" и подлежат проверке и возможному привлечению к ответственности. В такой ситуации правильным порядком действий участкового уполномоченного полиции было бы привлечение гражданина Прошкина к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6.8 статья КоАП РФ - Административное правонарушение оскорбление; 20.19 статья КоАП РФ - Административное правонарушение нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий; 27 статья КоАП РФ - Превышение полномочий или незаконное использование специальных средств и оружия сотрудниками полиции.

По данной ситуации, участковый уполномоченный полиции прибыл по вызову граждан на место происшествия и был свидетелем хулиганских действий нарушителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проявляя нарушения общественного порядка. Участковый уполномоченный полиции попытался установить контакт с нарушителем, призвав его к приличному поведению, однако Прошкин продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок и оскорблять участкового.

В связи с этим, действия участкового уполномоченного полиции, направленные на задержание и удержание нарушителя до прибытия поддержки, могут быть признаны законными и обоснованными в соответствии со статьей 27 КоАП РФ. Однако, нанесение удара кулаком в солнечное сплетение и связывание рук ремнем от брюк являются действиями, которые могут быть квалифицированы как превышение полномочий, что влечет за собой ответственность участкового уполномоченного полиции в соответствии со статьей 27 КоАП РФ. В целом, в данной ситуации, правомерным было использование мер принуждения к нарушителю, но участковый уполномоченный полиции должен был использовать только необходимые и достаточные меры принуждения в соответствии с действующим законодательством.