Проверка соответствия работы условиям договора, возможные нарушения и оценка качества работы.

1. Работа выполнена соответствующим условиям договора, поскольку ответчик предупредил заказчицу об условиях чистки дубленки в местах сильного загрязнения и потертостей, а также это было отражено в квитанции. Климова согласилась с этим условием.

2. Общество не нарушало свою обязанность о выполнении работы качественно, поскольку предупредило Климову о возможных недостатках.

3. С точки зрения закона и достигнутого соглашения, выполненная работа имела недостатки, поскольку возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности непредусмотренный договором бурый цвет, утратила ворс кожи, приобрела неравномерную окраску и утратила свою ценность на 40%. Однако, поскольку условие о возможной частичной обесцвечивании дубленки было указано в квитанции и Климова с ним была согласна, ее требования о возмещении ущерба могут быть ограничены.

Для решения указанного вопроса необходимы следующие документы и материалы:

1. Исковое заявление Климовой;
2. Ответчиком представленные в суд документы, свидетельствующие об обоснованности возражений против иска;
3. Квитанция, выданная приемным пунктом ООО «Лотос» для чистки дубленки;
4. Результаты экспертизы, проведенной по данному делу.

Отвечая на поставленные вопросы:

1. Исходя из факта, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей, и это было отражено в квитанции, можно считать, что выполнение работы соответствовало условиям договора. Однако, необходимо установить, насколько объективно была дана клиентке информация об указанных возможных последствиях.

2. Общество должно было выполнить работу качественно, но в данном случае необходимо установить, насколько была обоснована клиентке информация об указанных возможных последствиях. Также важным фактором является то, что по результатам экспертизы, решение о том, что дубленка приобрела неравномерную окраску и потеряла свою ценность на 40%, было подтверждено.

3. Такие недостатки, как неравномерная окраска и потеря качества изделия на 40%, являются дефектами в выполненной работе и, следовательно, нарушением закона и достигнутого соглашения. Однако, определение степени нарушения и ответственности будет осуществляться на основании полученных данных в ходе рассмотрения данного дела.

Статья 702 ГК РФ "Основание ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательства", статья 406 ГК РФ "Обязанность имущественной ответственности исполнителя", статья 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".