Проверка действий следователя: допущено ли нарушение принципов уголовного судопроизводства и как поступить в данной ситуации?

Задача 1. В данном случае следователь и оперуполномоченный Широков могли допустить нарушения принципов уголовного судопроизводства, так как произвели обыск без предоставления на то разрешения суда и нарушали права Садчикова, когда приковали его к системе отопительного оборудования. Следователь и оперуполномоченный Широков должны были иметь соответствующее разрешение от суда для проведения обыска и не использовать насилие в отношении Садчикова.

Задача 2. Следователь должен принять решение о направлении уголовного дела на дополнительное расследование с учетом мнения прокурора и проанализировать обоснованность своей точки зрения по поводу квалификации деяния обвиняемого. В случае если следователь не примет решение о направлении дела на дополнительное расследование, прокурор может обжаловать постановление следователя в вышестоящем суде.

Задача 3. Следователь мог порвать составленное ранее постановление и вынести новое, если имеются новые обстоятельства уголовного дела. В данном случае действия следователя соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса.

Ответ на задачи:

Задача 1: Допущено нарушение принципов уголовного судопроизводства со стороны Широкова. Обыск мог быть произведен только при наличии разрешения суда. Также применение наручников к Садчикову является нарушением его прав и свобод.

Для решения данного вопроса могут понадобиться: протокол обыска с указанием места проведения, время и даты, протокол осмотра места нахождения похищенного имущества, показания следователя и оперуполномоченного, показания свидетелей, жалоба Садчикова на действия сотрудников полиции, законодательство о порядке проведения обыска.

Задача 2: Следует учитывать мнение прокурора и внести изменения в квалификацию предъявленного обвинения. Следователь может выразить свое мнение, но должен учесть законодательство и рекомендации прокурора.

Для решения данного вопроса могут понадобиться: протокол предварительного следствия, постановление прокурора о направлении дела на дополнительное расследование, мнение следователя по поводу квалификации деяния, законодательство о процессуальных действиях следователя и прокурора.

Задача 3: Действия следователя соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса, если в новом постановлении он указал на новые обстоятельства, доказательства и квалификацию преступления, а также дал возможность защите обвиняемого высказаться по этому поводу.

Для решения данного вопроса могут понадобиться: постановление о привлечении Побегайло в качестве обвиняемого, новое постановление с указанием новых фактов и квалификации преступления, законодательство о процессуальных действиях следователя.

Задача 1: Статьи, применяемые для решения вопроса о нарушениях закона, допущенных следователем и оперуполномоченным Широковым, включают: 1) Статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) об обеспечении личной безопасности участников уголовного судопроизводства; 2) Статью 148 УПК РФ о представлении документов, дающих право на производство досмотра и обыска; 3) Статьи 230 и 238 УК РФ о злоупотреблении властью и превышении должностных полномочий, соответственно.

Задача 2: Статьи, применяемые в данной ситуации, включают: 1) Статью 125 УПК РФ о порядке направления уголовного дела на дополнительное расследование; 2) Статью 227 УПК РФ о противоречащих показаниях и материалах дела или недостаточности доказательств для обвинения; 3) Статью 233 УПК РФ о порядке и сроках рассмотрения уголовных дел в прокуратуре.

Задача 3: Статьи, применяемые в данной ситуации, включают: 1) Статью 222 УПК РФ о внесении изменений в постановление о возбуждении уголовного дела; 2) Статью 234 УПК РФ о порядке изменения обвинения и соответствующих доказательств; 3) Статью 237 УПК РФ о дополнительном расследовании после принятия постановления о возбуждении уголовного дела.