Невинность была подтверждена: прекращение уголовного дела по сроку давности вызвало обжалование и нарушение принципов судопроизводства

Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены в случае, когда уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности, обвиняемый не признавал своей вины и не давал согласия на прекращение дела, но обжаловал принятое решение прокурору, требуя рассмотрения дела судом, и в чем сущность и значение нарушенных принципов?

| Максим, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В данном случае был нарушен принцип доступа к правосудию, который закреплен в статье 46 Конституции РФ и является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Этот принцип обязывает суды рассматривать дела о преступлениях, вне зависимости от того, подлежит ли дело прекращению в связи с истечением сроков давности. В данном случае следователь прекратил уголовное дело К. без согласия обвиняемого, который настаивал на своей невиновности и обжаловал решение прокурору. Таким образом, нарушены принцип доступа к правосудию и презумпция невиновности (статья 49 Конституции РФ), которая означает, что каждый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса потребуется ознакомиться с материалами уголовного дела и обращениями К. и прокурора. Необходимо установить, были ли соблюдены принципы уголовного судопроизводства при прекращении дела в связи с истечением сроков давности и при рассмотрении обращения К. прокурору.

Один из нарушенных принципов уголовного судопроизводства может быть принцип обеспечения права на защиту и защиты прав и свобод человека и гражданина. Как следует из текста вопроса, К. не признавал свою вину, но ему не было предоставлено возможность выразить свою позицию при прекращении дела. Также не было проведено судебного разбирательства, на котором К. мог бы доказать свою невиновность.

Без судебного разбирательства суд не может установить есть ли виновность и осуществить правосудие. Поэтому значение данного принципа состоит в том, чтобы обеспечить справедливый и равный доступ к правосудию для граждан и недопустить возможности ошибок или нарушений при рассмотрении уголовных дел.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 256 ч.1 п "б" УК РФ - наименование преступления, которого был обвиняем К.

Статья 25 УПК РФ - принципы уголовного судопроизводства, в число которых входит презумпция невиновности и право на защиту.

Статья 76 УПК РФ - о порядке прекращения уголовного дела.

Статья 124 УПК РФ - о праве обжалования решения суда или следователя.

Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на справедливое судебное разбирательство.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользоваться услугой можно, если:

  • сделку заключили без согласия всех владельцев;
  • дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
  • права на дом передали мошенникам. 

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Воспользовавшись услугой, вы получите:

  • восстановление своих прав;
  • качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
  • консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы