Проверка ценообразования продуктов: результаты и выводы

В ответ на предписание прокуратуры следует подробно описать фактическую ситуацию: стоит отметить, что нарушения в ценообразовании по факту не было, так как цена на мандарины была завышена по ошибке при предъявлении накладных от 02 и 05 марта, которых не было в наличии. Однако, в последствии была обнаружена реальная накладная от 11 марта, где цена на мандарины не завышена. Помимо этого, необходимо указать на то, что завоз свежих овощей и фруктов осуществляется регулярно, что приводит к изменению цены на продукцию каждый раз. Также стоит обратить внимание, что соответствующие документы, подтверждающие закупку товара и его цену, могут быть предоставлены при необходимости.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
1. Реальная накладная от 11 марта, подтверждающая цену на мандарины.
2. Документы, подтверждающие регулярность завоза свежих овощей и фруктов.
3. При необходимости, также могут потребоваться документы, подтверждающие ценообразование на социально значимые продукты в предыдущие периоды.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона:
1. Статья 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 'Незаконная накрутка цен на товары'
2. Статья 9.2 Закона Российской Федерации 'О защите прав потребителей' - 'Ценообразование при реализации товаров'