Проведение закрытого судебного разбирательства отказано: обвинение Житникова связано с коммерческой тайной?

Доводы подсудимого Житникова о проведении закрытого судебного разбирательства в связи с тем, что преступление, в котором он обвиняется, было совершено в сфере предпринимательской деятельности и связано с коммерческой тайной, не могут быть признаны обоснованными, так как только те обстоятельства, которые относятся к составу преступления, являются объектом рассмотрения суда. Охрана коммерческой тайны, как правило, не является целью уголовного процесса и не может быть основанием для проведения закрытого судебного разбирательства.

Судья имеет право принимать решение о проведении закрытого судебного разбирательства только в случаях, когда это требуется для защиты государственной, коммерческой или иной законно охраняемой тайны, а также в случаях охраны личной жизни, здоровья участников уголовного судопроизводства, сохранности доказательств или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поэтому решение судьи об отказе в проведении закрытого судебного разбирательства и удалении журналистов из зала судебного заседания на основании отсутствия у них аккредитации для присутствия в зале и освещения процесса в СМИ считается основанным.

Порядок решения вопроса о проведении закрытого судебного разбирательства состоит в том, что подсудимый должен представлять свои доводы в письменной форме, в которой должны быть указаны обоснованные факты и причины необходимости проведения закрытого судебного разбирательства. Затем, на основе представленных доводов, судья принимает решение о проведении закрытого судебного заседания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Ходатайство подсудимого Житникова о проведении дальнейшего заседания суда в закрытой форме;
2. Представление обвинения подсудимому Житникову в мошенничестве;
3. Заявки на присутствие на заседании журналистов;
4. Решение судьи об отказе в проведении закрытого судебного разбирательства и об удалении журналистов.

Оценка обоснованности доводов подсудимого Житникова и правомерности решений судьи зависят от конкретных обстоятельств данного дела и требуют более подробного анализа. Однако, в целом, следует отметить, что принятое судьей решение об удалении журналистов вполне закономерно, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 77-ФЗ "О средствах массовой информации" для освещения судебных заседаний в зале должны присутствовать только аккредитованные представители СМИ.

По поводу ходатайства подсудимого Житникова о проведении закрытого судебного разбирательства необходимо отметить, что в соответствии со ст. 238 УПК РФ суд может решить провести судебное заседание в закрытом виде лишь в случаях, предусмотренных законом, в том числе в целях защиты государственных или ином корыстных интересов общества, охраны коммерческой, банковской или иной охраняемой законом тайны. При этом, суд должен провести обоснованное и детальное рассмотрение данного вопроса, учитывая все обстоятельства дела, и только после этого принимать решение о закрытом судебном разбирательстве.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: - Статья 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Закрытие судебного заседания"; - Статья 183 Гражданского процессуального кодекса РФ "Закрытое судебное заседание".

Оценка обоснованности доводов подсудимого и правомерности решений судьи: - Доводы подсудимого о том, что преступление в сфере предпринимательской деятельности и относится к коммерческой тайне, охраняемой законом, могут быть обоснованными. Однако, наличие коммерческой тайны не является единственным основанием для проведения закрытого судебного разбирательства. - Решение судьи об удалении журналистов из зала судебного заседания также может быть обоснованным, если они действительно не имели необходимой аккредитации для присутствия в зале и освещения процесса в СМИ.

Основания и порядок решения вопроса о закрытом судебном разбирательстве: - Основания для проведения закрытого судебного разбирательства могут быть установлены в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданским процессуальным кодексом РФ. - Решение о закрытом судебном разбирательстве может быть принято судьей после рассмотрения ходатайства стороны или по собственной инициативе на основании обстоятельств дела, которые должны быть обоснованы и представлены в суде. - Закрытое судебное заседание проводится с соблюдением особых требований в соответствии с законодательством.