Судебное разбирательство: повестка на заседание, решение судьи и сомнения в законности проведения

Нет, это не законно. Согласно положениям статьи 283 ГПК РФ, судебное заседание может быть отложено только по уважительной причине и с обязательным оповещением сторон о новой дате проведения заседания. В данном случае, неявка судьи на заседание не является достаточной причиной для его проведения без уведомления сторон о переносе заседания. Таким образом, вынесение решения в отсутствие сторон и без их уведомления является нарушением процессуальных прав сторон и не соответствует требованиям законодательства РФ.

Для решения данного вопроса необходимо изучить информацию о повестке на судебное заседание и решение, которое было вынесено. Также потребуется выяснить, была ли официально отменена или перенесена дата предварительного заседания, на которое была назначена секретарь, и были ли стороны вовлечены в процесс изменений даты предварительного заседания.

Если стороны не были уведомлены об изменении даты предварительного заседания или официально не получили отмены предварительного заседания, то повестка, выданная на судебное заседание, может быть не действительной.

Затем необходимо предоставить все документы и материалы, связанные с этими процессами - повестку на судебное заседание, решение суда, протоколы предварительного заседания и другие документы.

На основе изучения этих документов можно будет определить, были ли нарушены права и интересы сторон в этом процессе и было ли вынесено законное решение.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Выданная повестка на судебное заседание 14 декабря.
2. Решение, вынесенное неявившимся судьей на данном заседании.
3. Регламент Мирового суда, определяющий процедуру проведения предварительного заседания и судебного заседания.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, если дело было по административному правонарушению.

Исходя из предоставленной информации, можно предположить, что процедура проведения судебного заседания была нарушена, так как судья не явился на заседание в назначенное время и другой судья не имел права выносить решение по данному делу. Возможно, также были нарушены права стороны, так как она не была уведомлена о переносе судебного заседания на другой день. Однако, окончательное решение по данному вопросу может быть принято только после ознакомления с документами, перечисленными выше.

Статьи, применимые к данной ситуации:

1. Статья 28 Конституции Российской Федерации, где гарантируется право на справедливое судебное разбирательство.

2. Статья 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает порядок проведения судебных заседаний.

3. Статья 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где описывается процедура замены судьи в случае его отсутствия.

4. Статья 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где устанавливаются сроки вынесения решения судом.

5. Статья 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет порядок обжалования судебных решений.

Статьи, применяемые для решения данного вопроса, могут включать:

• Статью 109 Конституции РФ, гарантирующую право каждого на справедливое судебное разбирательство;
• Статьи 123 и 124 ГПК РФ, устанавливающие порядок рассмотрения дел в суде и правила назначения судебных заседаний;
• Статьи 159 и 160 ГПК РФ, регулирующие вопросы о неявке участников судебного процесса на заседания;
• Статью 161 ГПК РФ, устанавливающую порядок принятия решений судом;
• Статью 167 ГПК РФ, говорящую о недопустимости нарушения прав участников судебного процесса в связи с организационными вопросами.

В данном случае необходимо проанализировать, были ли нарушены правила назначения и проведения заседаний суда, а также не были ли нарушены права участников процесса в связи с задержкой судьи и сменой секретаря. Также необходимо рассмотреть, было ли принято решение в соответствии с установленными правилами, и были ли защищены права и интересы участников процесса.