Проведение обыска на даче подозреваемого: результаты и процессуальные нарушения

Следователь допустил несколько процессуальных нарушений при проведении обыска на даче подозреваемого. Во-первых, он не смог обеспечить присутствие двух понятых в ходе обыска, что является обязательным условием. Вместо этого, он пригласил милиционера - водителя служебной автомашины в качестве второго понятого, что не соответствует установленным требованиям. Во-вторых, следователь не оформил соответствующее разрешение на проведение обыска, постановление и протокол, что также является нарушением процессуальных правил. Таким образом, следователь допустил два процессуальных нарушения: неправильный выбор понятых и отсутствие необходимых документов на проведение обыска.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Постановление следователя о проведении обыска.
2. Протокол об обыске.

Теперь касательно процессуальных нарушений, допущенных следователем, в данном случае можно выделить следующие:

1. Отсутствие согласия лица, на которое был возложен статус понятого, на участие в проведении обыска. Согласно статье 91 УПК РФ, понятый может быть приглашен для того, чтобы присутствовать при проведении обыска либо затребовании документов и вещей. При этом, понятый должен добровольно согласиться на участие в данных мероприятиях. В данном случае необходимо выяснить, было ли дано согласие сторожем на присутствие при проведении обыска.

2. Привлечение милиционера-водителя в качестве дополнительного понятого. Суд неоднократно выносил решения о том, что представителям правоохранительных органов не следует присутствовать при проведении обыска как понятые (см., например, Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.2002 № 2-П). При этом их присутствие может быть допустимо, но только в качестве свидетелей или в случаях, когда это необходимо для обеспечения безопасности. Однако даже в таком случае не следует привлекать представителей правоохранительных органов в качестве понятых.

Таким образом, следователь допустил процессуальные нарушения при проведении обыска. Это может послужить основанием для обжалования постановления о проведении обыска и протокола в соответствующих инстанциях.

Статьи, применимые в данном случае, зависят от того, какие конкретно процессуальные нарушения были допущены следователем. Однако, возможно, следующие статьи могут быть применимы:

• Статья 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) "Составление протоколов об административных правонарушениях и расследование административных правонарушений", если в протоколе обыска были допущены формальные нарушения или нарушены права обвиняемого.

• Статья 182.1 УПК РФ "Незаконное использование технических средств фиксации информации", если были использованы незаконно установленные технические средства при проведении обыска.

• Статья 183 УПК РФ "Производство обыска", если были нарушены процедурные требования при проведении обыска.

• Статья 286 УПК РФ "Неправомерные действия участников уголовного судопроизводства", если были допущены другие нарушения процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела.