Протокол допроса в уголовном деле: фабрикация следователем или недопустимое доказательство? Обвинение на основе подложного протокола (ст. 105 ч.1).

Данный документ, якобы установленный следователем в материалах уголовного дела, может быть рассмотрен как недопустимое доказательство в судебном процессе. Если подтвердится, что данный документ фальсифицирован, то это может повлечь за собой негативные последствия для следствия и впоследствии для исхода дела. Судебное решение должно быть основано на доказательствах, которые соответствуют требованиям закона и являются достоверными, а государственная прокуратура обязана контролировать соблюдение права и бороться с противоправными действиями в рамках судебного процесса.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Протокол допроса обвиняемого, который был подложен в материалы уголовного дела. 2. Дополнительные доказательства, которые могут подтверждать или опровергать наличие фальсификации в документе. 3. Заключение эксперта по вопросу о подлинности протокола допроса, если таковое имеется.

Относительно характера данного документа можно сказать следующее. Если подтвердится факт фальсификации, то данный протокол будет недопустимым доказательством в уголовном деле и должен быть отброшен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В свою очередь вы должны обратиться в суд с соответствующим ходатайством о принятии решения об отбрасывании протокола допроса как недопустимого доказательства.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Доказательства, допустимые в уголовном судопроизводстве".

2. Статья 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Применение доказательств в уголовном судопроизводстве".

3. Статья 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Незаконное применение доказательств".

4. Статья 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Подделка доказательств".