Пропорциональное возмещение судебных издержек: как оно работает и когда не применяется

Если в решении по иску судом уменьшена сумма убытков, но оставлена без изменений сумма неустойки, то судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу был отказан в удовлетворении. При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при уменьшении судом суммы неустойки, связанном с несоразмерностью последствий нарушения обязательства или получением кредитором необоснованной выгоды.

Для решения данного вопроса суду потребуется ознакомиться с судебным делом и решением суда по данному иску, в котором была уменьшена сумма убытков, но оставлена без изменений сумма неустойки. Также необходимо обратить внимание на документы, которые были представлены сторонами в ходе судебного процесса, в том числе на договор, в котором были прописаны условия о возможности взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если убытки возникли не вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в результате нарушения существенных условий договора, то кредитор может требовать взыскания неустойки только в случае, если уменьшение неустойки порядка размера не соответствует наступившему нарушению. Если же неустойка была взыскана необоснованно, то ее размер может быть уменьшен судом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, если истец обратился с требованием о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства или получением кредитором необоснованной выгоды, то положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Таким образом, если в решении по иску стороны была уменьшена сумма убытков, но оставлена без изменений сумма неустойки, то суд должен руководствоваться положениями статей 333 ГК РФ и компетентно применить законодательство в части пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек между сторонами иска в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований.

Статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ. Также, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.