Прокурор требует признания недействительности договоров в строительстве жилья и выселения жильца из квартиры в интересах местной администрации

Суд признал заявление прокурора не обоснованным. Договоры сотрудничества в строительстве жилья и удостоверения о регистрации права собственности на квартиру были заключены законным образом и не нарушали прав и интересов третьих лиц. Выполнение взаимных обязательств по договорам подтверждено. Решением суда была признана правомерной регистрация права собственности на квартиру за инвестором-гражданином.

Для решения указанного вопроса потребуется представить в суд следующие документы: 1. Заявление прокурора. 2. Договоры сотрудничества в строительстве жилья между муниципальным предприятием «УКС» и Е. 3. Удостоверения о регистрации права собственности на квартиру. 4. Свидетельские показания и иные доказательства.

Однако, на основании представленных в описании сведений, нельзя дать однозначный ответ на вопрос о решении суда и признании правильной регистрации права собственности на квартиру за инвестором-гражданином. Суд должен провести ответственную работу по изучению представленных доказательств и принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения вопроса, могут включать, но не ограничиваются:

• Гражданский кодекс РФ, ч. 1, гл. 30 "Договоры о строительстве", ст. 514-522
• Жилищный кодекс РФ, гл. 3 "Право собственности на жилище", ст. 16-32
• Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, гл. 22 "Обращение в суд с иском", ст. 208-217

Решение суда на основании представленной информации не известно, поэтому нельзя точно сказать, была ли правильной регистрация права собственности на квартиру за инвестором-гражданином.