Производственный кооператив «Парус» обратился в Третейский суд по делу о взыскании убытков без арбитражной оговорки

Если в договоре купли-продажи отсутствует арбитражная оговорка о рассмотрении споров Третейским судом при Торгово-промышленной палате Иркутской области, то Третейский суд не имеет права рассмотреть данное дело. Возможно, стороны смогут договориться об альтернативном способе разрешения спора. Если договор купли-продажи не предусматривает никакого способа разрешения споров, то применяются общие нормы гражданского процессуального права.

Для ответа на данный вопрос потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление производственного кооператива «Парус» в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Иркутской области о взыскании убытков с ООО «Фивест» за неисполнение договора купли-продажи акций;

2. Отзыв на исковое заявление со стороны ООО «Фивест», в котором не возражается против рассмотрения дела третейским судом;

3. Договор купли-продажи акций между производственным кооперативом «Парус» и ООО «Фивест», в котором отсутствует арбитражная оговорка о рассмотрении споров по этому договору Третейским судом при Торгово-промышленной палате Иркутской области.

Исходя из законодательства Российской Федерации, если договор купли-продажи или другой договор не содержит арбитражной оговорки о рассмотрении споров, вытекающих из него, Третейский суд не имеет права принимать решения относительно таких споров. Таким образом, если договор между производственным кооперативом «Парус» и ООО «Фивест» не содержит арбитражной оговорки о рассмотрении споров, то Третейский суд не может принять данное дело к своему рассмотрению.

В данном случае необходимо обратиться к статьям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

Статья 22 - компетенция арбитражных судов Статья 123 - условия допустимости третейского суда Статья 124 - отсутствие соглашения между сторонами о передаче дела в третейский суд Статья 125 - права третейских судов