Прохоровский спиртозавод № 6 под административной ответственностью по ст. 614 КоАП РФ за неправильный выпуск наливки Вишенка: протокол полиции и производство в арбитражном суде

Какие нарушения были допущены участниками арбитражного судопроизводства в связи с протоколом о неправильном выпуске наливки "Вишенка", составленном начальником полиции в Прохоровском районе и направленном в областной арбитражный суд для привлечения АО "Прохоровский спиртозавод № 6" к административной ответственности по статье 614 КоАП РФ, проводимом в ходе производства?

| Влад, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Добрый вечер. На первый взгляд не видно нарушений в действиях участников арбитражного судопроизводства. Начальник Прохоровского районного отдела полиции составил протокол о том, что АО «Прохоровский спиртозавод № 6» выпускал наливку «Вишенка», не соответствующую гигиеническим нормативам, что являлось составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 614 КоАП РФ. Он же направил заявление в областной арбитражный суд о привлечении АО к административной ответственности. Арбитражный суд возбудил производство по делу и истребовал из налоговых органов документы о регистрации АО, что является законным действием. Однако, для более точного ответа необходимо знать все обстоятельства дела и подробности действий участников судопроизводства.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Протокол о нарушении гигиенических нормативов, составленный начальником Прохоровского районного отдела полиции по факту выпуска наливки "Вишенка", не соответствующей установленным требованиям. 2. Заявление, направленное начальником Прохоровского районного отдела полиции в областной арбитражный суд о привлечении АО к административной ответственности. 3. Решение Арбитражного суда о возбуждении производства по делу и истребовании из налоговых органов документов об АО. Возможность наличия нарушений в действиях участников арбитражного судопроизводства будет зависеть от достоверности фактов, изложенных в протоколе, соответствия процессуальных норм и правил, корректности проведения истебования и оценки полученных документов на предмет их значимости для данного дела.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, применимые к данному вопросу: - Статья 614 КоАП РФ (административная ответственность за нарушение гигиенических норм при производстве и обороте пищевой продукции); - Статьи 201-204 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение вопроса о допустимости доказательств, представленных участниками процесса, и процедуры их получения).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Что вы получите:

  • правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
  • защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
  • изменение оснований увольнения.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • получить адекватную, а не заниженную сумму;
  • получить компенсацию даже в не страховых случаях;
  • восстановить выплаты в случае нарушения сроков.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы