Проблемы с подписью свидетеля: возможная фальсификация протокола осмотра вещевых документов

Не был ли протокол осмотра вещевых документов фальсифицирован со стороны следователя, если свидетель заявил, что не понимал содержания протокола и не подписывал его, и все подписи на протоколе не принадлежат ему? Кроме того, судья вызвала следователя на следующее заседание - были ли действия судьи правомерными?

| Иван, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

На текущем этапе нельзя делать выводы о фальсификации документов и заявлять в Следственный комитет, необходимо дождаться следующего заседания суда и выслушать объяснения следователя относительно подписи свидетеля в протоколе осмотра вещей и документов. Судья правильно поступила, вызвав следователя для выяснения обстоятельств. Возможно, после этого будут приняты соответствующие решения.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

  1. Документы, подтверждающие заявления свидетеля о том, что он не подписывал протокол осмотра документов и что все подписи на протоколе не принадлежат ему. Это могут быть какие-либо документы, подтверждающие присутствие свидетеля в момент составления протокола, например, квитанции об оплате услуг адвоката или транспортных билетов.

  2. Протокол осмотра документов и любые другие доступные документы, связанные с делом.

На основании имеющихся доказательств следует принимать решение по данному вопросу. Если имеются достаточные доказательства фальсификации протокола со стороны следователя, то можно заявлять в Следственный комитет о возможных преступных действиях. Судья не имеет права заявлять о фальсификации, однако он вправе вызвать на следующее заседание в суд следователя для получения дополнительных пояснений по данному вопросу.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и фактов, выявленных на заседании суда. Поэтому без дополнительной информации невозможно назвать конкретные статьи закона, применимые к данной ситуации. Однако, если были доказаны факты фальсификации со стороны следователя, то возможно привлечение его к ответственности по статьям 286 (Превышение должностных полномочий), 292 (Неправомерные действия, совершенные в ходе следствия и дознания) и 303 (Фальсификация следственного документа) Уголовного кодекса Российской Федерации. Право судьи вызвать следователя на дополнительное заседание регулируется статьей 235 (Вызов свидетелей и экспертов) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Услуги юриста-консультанта помогу если:

  • неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
  • нарушены сроки выплат;
  • если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы