Незаконность и фальсификация документов в деле: проблемы с подписью адвоката и игнорирование ходатайства

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ), протокол ознакомления с обвинительным актом и постановлением о назначении экспертизы должен быть составлен и подписан участниками процесса. Отсутствие подписи адвоката на протоколе об ознакомлении может служить основанием для признания такого документа недействительным. Однако, необходимо учесть, что в соответствии со статьей 242 УПК РФ участники процесса имеют право не подписывать протокол ознакомления, о чем сделана соответствующая отметка в документе.

Отказ суда рассмотреть ходатайство о признании данных документов незаконными и фальсификации может быть обжалован в вышестоящий суд или в кассационном порядке.

Относительно того, что прокурор не огласил указанные документы на судебном заседании, следует отметить, что в соответствии со статьей 242 УПК РФ протоколы ознакомления являются приложениями к делу и при наличии соответствующего ходатайства могут быть оглашены на судебном заседании. Однако, их отсутствие на заседании не означает, что они отсутствуют в деле. Обстоятельства их отсутствия следует выяснять и суд может принять соответствующее решение по данному вопросу.

В данном случае, для более точной оценки ситуации и решения возможных вопросов, необходимо ознакомиться с конкретными нормами УПК РФ, принятой судебной практикой и материалами дела.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Ходатайство, поданное обвиняемым о признании определенных документов незаконными и фальсифицированными, а также другие ходатайства обвиняемого.

2. Протоколы ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы в деле (л.д.55 и л.д.155) без подписи адвоката.

3. Решение суда по ходатайству обвиняемого.

4. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие указанных протоколов в материалах дела.

5. УПК РФ, ПП ВС РФ и судебную практику по аналогичным вопросам.

Ситуация, описанная в вопросе, требует дальнейшего рассмотрения и выяснения всех факторов, влияющих на ее разрешение. Однако, если протоколы ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы действительно отсутствуют в материалах дела, это может повлиять на результаты рассмотрения дела и привести к изменению судебного решения.

Статьи УПК РФ:

• Статья 242. Представление материалов дела на рассмотрение суда
• Статья 244. Оглашение обвинительного заключения и других материалов дела
• Статья 253. Задержание в здании суда
• Статья 294. Участие адвоката в досудебном производстве и в судебном заседании
• Статья 359. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства
• Статья 360. Оформление и рассмотрение ходатайств об исключении или признании незаконными доказательств и явок лиц

Статьи ПП ВС РФ:

• Статья 17. Оглашение доказательств в суде
• Статья 25. Участие адвоката в судебном процессе
• Статья 29. Ходатайства и запросы сторон и участников процесса

Судебная практика:

• Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2019 года № 22-П "Об изменении статей 44, 47 и 77 УПК РФ"
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 года № 40 "О некоторых вопросах, связанных с оглашением материалов уголовного дела в судебном заседании"