Проблемы договора лизинга: пуско-наладка, поломки и иски от заказчиков

В соответствии со статьей 776 ГК РФ условия договора лизинга должны быть указаны в письменной форме. В данном случае надлежит исходить из условий заключенного договора лизинга. Если в договоре лизинга были установлены условия, согласно которым пуско-наладочные работы должны были выполняться лизингодателем, то несвоевременная их проведение может рассматриваться как нарушение лизингодателем договорных обязательств, что в свою очередь может повлечь за собой ответственность лизингодателя.

По вопросу о поломке оборудования, надлежит исходить из условий договора лизинга и правил, предусмотренных законодательством РФ. Если договором лизинга не установлено, что ремонт оборудования должен быть осуществлен за счет лизингополучателя, то ответственность за произошедшее возложить на лизингополучателя не может быть. Если в договоре лизинга предусмотрены условия о том, что лизингодатель несет ответственность за ремонт оборудования, то лизингодатель должен провести ремонт за свой счет.

Поэтому, решение вопроса о правомерности действий лизингодателя и лизингополучателя зависит от условий заключенного договора лизинга и соответствующих правил, установленных законодательством РФ.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор лизинга с приложениями.
2. Акт приема-передачи оборудования.
3. Документацию о выполнении пуско-наладочных работ.
4. Документы, подтверждающие выход из строя ведущего механизма оборудования.
5. Претензии и ответы на них.

Относительно правомерности действий сторон необходимо провести анализ договора лизинга и применимых законов для установления их прав и обязанностей. В данной ситуации стороны договорились о том, что пуско-наладочные работы должны быть выполнены силами лизингодателя, однако, лизингополучатель приступил к выпуску продукции без ожидания этих работ.

В случае сорвания сроков поставки продукции третьему лицу в результате неисправности оборудования, лизингополучатель несет ответственность за нарушение сроков поставки, поскольку он должен был проверить техническое состояние оборудования до запуска в работу.

С другой стороны, лизингодатель несет ответственность за неисправность оборудования, если это произошло по его вине, то есть если оборудование было неисправным уже на момент передачи. В случае же возникновения неисправности из-за неправильной эксплуатации оборудования, ответственность может быть распределена между сторонами в зависимости от договорных условий.

С учетом вышеизложенного, правомерность действий сторон необходимо определить на основе анализа фактических обстоятельств, договорных условий и применимого законодательства.

Законодательство Российской Федерации, применимое к данной ситуации, включает в себя следующие статьи:

• Гражданский кодекс РФ: статьи 275-280, 307, 308, 404, 426, 450, 451.
• Федеральный закон от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О лизинге": статьи 3, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 25, 28, 29.

Для решения вопроса о правомерности действий лизингодателя и лизингополучателя необходимо провести их юридическую оценку в соответствии с указанными статьями законодательства.