Проблема после тонирования автомобиля: как решить возвращение денег и доказать вину гаражного сто?

Как доказать вину станции, если я заказал тонирование автомобиля в гаражном сто, все работы проводились при моем личном присутствии, но я не удовлетворен качеством выполненных работ, запросил возврат денег, который был выполнен, но через пять дней заметил царапину на двери и считаю, что царапину сделали на станции при обрезании пленки, хотя сотрудники станции отрицают свою вину, ссылаясь на фото без царапин после завершения работ?

| Артур, Москва
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Ситуация, описанная в вопросе, является гражданским спором между клиентом и гаражным сто. Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ, клиент вправе требовать возврата уплаченной за выполненные работы суммы, если выполненные работы не соответствуют договору или необходимым требованиям. Кроме того, клиент имеет право на возмещение причиненных убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ.

Однако, доказать факт того, что царапина была нанесена при проведении работ в гаражном сто, может быть достаточно сложно. В данном случае, истец должен обратиться к независимому эксперту, который проведет экспертизу повреждения и выявит его причины.

В случае, если экспертиза подтвердит, что повреждение было нанесено работниками гаражного сто, то истец может обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ущерба. Если стороны не смогут договориться в досудебном порядке, то истец может обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении следует указать требование о возмещении убытков в связи с недостатками выполненных работ и представить доказательства их ненадлежащего качества.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

В данной ситуации для решения вопроса необходимо следующее:

  1. Сохранить все документы, связанные с проведением работ, включая квитанцию об оплате и любую другую переписку с мастерской.

  2. Сохранить любые фотографии, которые были сделаны до и после работ, а также все доказательства, свидетельствующие о недостаточном качестве работ, которые было представлено в мастерской.

  3. Написать мастерской в письменном виде, в котором изложить все обстоятельства случившегося, включая краткое описание оставшейся царапины и запросить возмещение ущерба.

  4. Если мастерская не предоставляет возмещение ущерба, Вы можете обратиться в суд. При подаче иска в суд, необходимо будет предоставить доказательства вины мастерской, например, фотографии царапины, свидетельские показания, а также любую другую переписку между Вами и мастерской.

В целом, доказательствами может служить фотография до и после работ, квитанция об оплате, иные документы подтверждающие факт производства и представления услуг.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Уголовный кодекс Российской Федерации: Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, где за совершение этого преступления предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 395. Ответственность владельца предприятия за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потребителей.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы