Проблема невручения судебной повестки Истцу: возможна ли отмена определения суда?

В данном случае возможно обжалование определения суда об оставлении иска без рассмотрения на основании статьи 154 ГПК РФ. Согласно данной статье, суд может восстановить пропущенный срок, если лицо докажет, что по уважительной причине не могло явиться в судебное заседание. При этом не достаточно доказать только надлежащее уведомление о судебном заседании, необходимо также доказать, что исковое заявление содержит требования, связанные с восстановлением нарушенного права лица. Однако, в данном случае, наличие уведомления о не вручении почтового отправления с судебной повесткой может говорить о том, что истец не получал уведомление о судебном заседании, что не является его виной. Таким образом, возможно обжалование определения суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с ненадлежащим уведомлением истца о судебном заседании.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы и доказательства:

1. Уведомление о не вручении почтового отправления с судебной повесткой истцу, которое будет выступать в качестве подтверждения того, что истец не получил повестку.

2. Доказательства того, что истец не получил повестку по другим каналам связи, например, попытки связаться с судом для уточнения даты и места судебного заседания, поиск контактных данных суда на сайте и т.д.

3. Любые другие доказательства, которые могут быть использованы для подтверждения того, что истец не мог получить повестку.

На основании представленных доказательств истец может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с ненадлежащим уведомлением о судебном заседании. В таком случае суд может принять решение об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Статья 126 ГПК РФ - Об оставлении искового заявления без рассмотрения.