Признание задолженности по договору подряда: раздел имущества и спор с супругой. Свидетельства и экспертное заключение подтверждают выполнение работ.

Суд может признать задолженность по договору подряда заключенному между физическими лицами, а именно Гражданином С.Н. и его отцом Гражданином А.Н. общим долгом супругов С.Н. и Ю.Н., если будет установлен факт того, что работы по договору подряда выполнены и сданы заказчику С.Н. в соответствии с условиями договора, а также отсутствует основания для признания договора мнимой сделкой.

В данном случае, на основании представленных фактов и доказательств, суд может признать задолженность общей и решить о ее разделе между бывшими супругами в равных долях, если спор между ними не был рассмотрен в другом процессе.

Несмотря на позицию бывшей супруги, она не может быть основанием для отказа в признании договора общим. Возможно, судья может учитывать эту позицию при оценке других доказательств и аргументов. Однако при отсутствии свидетельских показаний и доказательств фактической безвозмездной помощи, имеющих прямое отношение к данному договору, суд может не учитывать позицию бывшей супруги и принять во внимание другие доказательства, подтверждающие факт выполнения работ и необходимость их оплаты.

Что касается негативного настроя судьи, то он не должен влиять на принятие решения, которое должно быть объективным и основано только на доказательствах, представленных в судебном заседании. Если же судья в своем поведении или высказываниях нарушает требования нейтральности и объективности, то сторона может подать жалобу на такое поведение в установленном порядке.

Для решения данного вопроса в суде понадобятся следующие документы и доказательства:

1. Договор подряда на строительство жилого дома, заключенный между физическими лицами Гражданином С.Н. и его отцом Гражданином А.Н., в котором указан объем, стоимость и срок выполнения работ.

2. Акт-приема передачи выполненных работ, подписанный С.Н. и А.Н., который подтверждает факт выполнения работ и их сдачу заказчику.

3. Свидетельские показания, подтверждающие факт нахождения А.Н. на участке и проведение им строительных работ, а также обещание оплатить данные работы А.Н.

4. Заключение эксперта по оценке дома и фотографии, подтверждающие выполнение работ.

5. Письменная претензия подрядчика А.Н. о выплате долга по договору подряда и подтверждение частичной выплаты задолженности супругом С.Н.

6. Документы, подтверждающие факт расторжения брака между С.Н. и Ю.Н., а также начало процесса раздела имущества.

7. Свидетельские показания бывшей супруги Ю.Н. и ее родственников о незнании договора подряда и наличии других работников на стройке.

8. Возможно, другие доказательства, которые могут подтвердить факт заключения договора подряда и выполнения работ.

Относительно оснований, по которым судья может отказать в признании договора общим и признать его мнимой сделкой, то они должны быть доказаны в ходе судебного разбирательства. Например, если бывшая супруга Ю.Н. убедительно докажет, что не знала о заключении договора подряда и не имела никакого отношения к строительству, то суд может признать договор мнимой сделкой, и задолженность по нему не будет признана общей. Однако, в данном случае, наличие договора подряда, выполнение работ подрядчиком А.Н., а также письменное признание супруга С.Н. о долге по договору и частичной его выплате, свидетельские показания и заключение эксперта по оценке дома являются вескими доказательствами в пользу супруга С.Н.

В целом, для укрепления позиции супруга С.Н. стоит обратить внимание на качественную подготовку доказательной базы, предоставление всех необходимых документов и доказательств, а также использование аргументов, основанных на праве и ранее вынесенных решениях по аналогичным делам. Важно убедительно доказать факт заключения договора подряда, выполнение работ и необходимость выплаты задолженности, а также обосновать требования по разделу имущества. При этом, суд должен рассматривать дело исходя из законодательства Российской Федерации и фактических доказательств, а не на основе своих личных предубеждений.

ГК РФ статья 307, 308, ГПК РФ статья 63, 64, 65, 69-71, 81.