Привлечение Светофора к ответственности за распространение незарегистрированной продукции СМИ: дело в суде

1. В данном случае необходимо рассмотреть, является ли каталог средством массовой информации в соответствии со статьей 12 Закона РФ "О средствах массовой информации", так как только зарегистрированные СМИ тиражом более 1000 экземпляров могут быть отнесены к средствам массовой информации, распространение которых без регистрации запрещено. Если суд признает данный каталог средством массовой информации, сеть магазинов может быть привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 13.21 Кодекса об административных правонарушениях. Если же суд признает, что каталог не является СМИ, то привлечение сети магазинов к ответственности будет необоснованным.

2. Решение суда может измениться, если ранее сеть магазинов выпускала подобный каталог, так как это может свидетельствовать о намерении распространить продукцию незарегистрированным средством массовой информации. В этом случае по аналогии с рассмотрением первого случая суд будет руководствоваться статьей 12 Закона РФ "О средствах массовой информации" и статьей 13.21 Кодекса об административных правонарушениях. Однако, это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

1. В данном случае необходимо изучить следующие документы:

- Кодекс об административных правонарушениях РФ; - Закон РФ "О средствах массовой информации"; - Каталог предлагаемой к продаже продукции "Светофор"; - Постановление прокуратуры; - Заявление на обжалование постановления прокуратуры.

После изучения документов и дополнительного исследования следует провести правовую оценку действий сети магазинов "Светофор". В данном случае, суд должен определить, является ли каталог предлагаемой продукции средством массовой информации или нет. В случае, если каталог не является СМИ, то прокуратура не имеет права на его регистрацию, и приговор должен быть вынесен в пользу сети магазинов "Светофор".

1. Если сеть магазинов выпускала подобный каталог менее 2 месяцев назад, то это может быть учтено при решении дела, но сам факт выпуска подобного каталога не влияет на характеристики данного каталога и его квалификацию. Каждый случай должен оцениваться отдельно, с учетом конкретных обстоятельств.

1. Статья 13.21 КоАП РФ "Распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации".
2. Статья 12 Закона РФ "О средствах массовой информации".

По данному делу следует учитывать, что прокуратура возбудила дело о нарушении статьи 13.21 КоАП РФ, связанной с распространением продукции незарегистрированного СМИ. При этом, согласно статье 12 Закона РФ "О средствах массовой информации", освобождаются от регистрации только периодические СМИ тиражом менее 1000 экземпляров. В данном случае тираж каталога составил 50 000 экземпляров, что привлекло внимание прокуратуры.

Однако, основной аргумент, который был выдвинут в заявлении на обжалование постановления прокуратуры, заключался в том, что данный каталог не является средством массовой информации, а был выпущен исключительно с целью привлечения потребителей в магазины. Также было отмечено, что в каждом магазине было распространено менее 1000 экземпляров каталога.

При рассмотрении дела судом следует обратить внимание на данные аргументы и установить, является ли данный каталог средством массовой информации или нет, а также проверить фактические обстоятельства распространения каталога в магазинах.

Ответ на второй вопрос: изменится решение суда, если сеть магазинов уже ранее, но менее 2 месяцев назад выпускала подобный каталог, зависит от ряда обстоятельств, которые могут повлиять на принятие решения. Например, если содержание нового каталога идентично содержанию предыдущего каталога, аргументы сторон останутся прежними, и решение не изменится. Однако, если есть новые фактические обстоятельства, которые могут повлиять на итоговый вердикт суда, решение может быть изменено.