Пристав прекратил исполнение судебного приказа в 2016 году. В 2018 году вопрос о правомерности действий Сбербанка по этому приказу

Можно предположить, что в 2016 году исполнительное производство по судебному приказу было прекращено в связи с отсутствием имущества, подлежащего изъятию. При этом, в 2018 году взыскатель обратился в Сбербанк с тем же судебным приказом в связи с тем, что у должника есть зарплатный счет в этом банке. Банк начал удерживать половину суммы зачисления. В данном случае, если работодатель уже высчитывает 50% должнику по требованию приставов, то удержание еще половины зачисления в Сбербанке является неправомерным. Однако, необходимо уточнить детали данного случая и ознакомиться с документами, чтобы дать точный ответ.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, понадобятся следующие документы:

1. Судебный приказ от 26.09.2014г., на основании которого было направлено исполнительное производство.

2. Решение пристава о прекращении исполнительного производства по данному судебному приказу в 2016 году.

3. Документы, подтверждающие факт обращения взыскателя с тем же судебным приказом в Сбербанк в 2018 году.

4. Решение суда или исполнительный документ, по которому работодатель высчитывает 50% из зачислений.

5. Соответствующие документы, подтверждающие существование задолженности у заемщика перед Сбербанком.

Оценка правомерности действий Сбербанка также может потребовать рассмотрения других документов, в том числе законодательных и нормативных актов. Однако без указанных выше документов данное решение будет приблизительным и не окончательным.

Налоговый кодекс Российской Федерации, статьи 46 ч.1 п.4.