Приговор суда: исправительные работы с удержанием заработка и основание на ст. 64 УК РФ. Обоснованность приговора подтверждена адвокатом

Суд в данном случае опирался на положение статьи 64 УК РФ, которое предусматривает право суда на назначение наказания ниже низшего предела, если существуют исключительные обстоятельства. В данном случае, суд учитывал положительные характеристики виновного, его полное возмещение причиненного материального ущерба и раскаяние в содеянном. Однако, поскольку статья 50 УК РФ является более конкретной в определении срока и удержаний по исправительным работам, возможно, адвокат должен был обратиться к этой статье. Следует отметить, что приговор суда не является безусловно правильным и может быть обжалован в соответствующих инстанциях.

Судебный приговор в данном случае выпущен на основании ст. 64 УК РФ, которая предполагает назначение наказания ниже низшего предела, установленного для соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств. В данном случае, руководствуясь ст. 64 УК РФ, судья постановил назначить осужденному наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 месяца с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного.

В то же время, ст. 50 УК РФ определяет, что исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, а из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Таким образом, приговор суда может быть обжалован, однако необходимо иметь в виду, что суд вправе применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного для соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств.

Приговор суда основан на законе, так как в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, если обстоятельства дела являются исключительными и дают основания для смягчения наказания. В данном случае, суд учел положительные характеристики виновного, его раскаяние и полное возмещение ущерба, что является исключительными обстоятельствами. Поэтому, применение статьи 64 УК РФ совершенно законно. Опираться стоит на статью 64 УК РФ.