Суд отклонил решение о включении требований кредиторов 3 очереди: обоснованность требований подтверждена в суде

Заявителю удалось восстановить пропущенный двухмесячный срок для включения его требований кредитора 3 очереди в реестр требований кредиторов за счет поданного ходатайства об уважительных причинах. Несмотря на то, что арбитражный суд принял решение об отклонении включения требований, аппеляционный суд изменил это решение в связи с тем, что Заявителю была предоставлена возможность подтвердить обоснованность своих требований после вступления в законную силу решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение аппеляционного суда.

2. Решение арбитражного суда о включении требований кредитора 3 очереди в реестр.

3. Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга, на основании которого Заявитель получил возможность доказать обоснованность своих требований.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

5. Подтверждающие документы, свидетельствующие о том, что пропуск срока был вызван уважительной причиной.

6. Реестр требований кредиторов, в котором было оспорено решение арбитражного суда о включении требований кредитора 3 очереди.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут быть следующими:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 307, 308, 313, 392);
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 288, 311, 313, 314, 315, 319);
• Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 4, 50, 53, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 82, 83, 84).