Претензии НАО 'ПКБ': Правомерно ли требование к заемщику? | Судебное решение о взыскании долга

Здравствуйте. Ответственность за выплату долга возникает у того, кто взял кредит. В данном случае, если по судебному решению приставы взыскали с вас задолженность по кредитам, то было бы правомерным предоставление подтверждающих документов о том, что задолженность по данным кредитам была полностью погашена. Однако, без конкретных деталей судебного решения, трудно сказать, являются ли действия представителей НАО "ПКБ" правомерными или нет. Поэтому рекомендуем обратиться к юристу или специалисту по данной ситуации для консультации и оценки возможных действий.

Для правильного юридического ответа необходима более подробная информация, а именно, как было снято взыскание с Вас, были ли Вы уведомлены об этом снятии, были ли Вы уведомлены о том, что долг одного из кредитов был передан в ПКБ.

Однако, в целом, можно сказать, что если решением суда было установлено взыскание с Вас определенной суммы денег, но позже было установлено, что взыскание было произведено ошибочно, то Вам не следует производить повторную оплату долга.

Для более точного ответа, я рекомендую обратиться к юристам, которые могут дать более точную справедливую оценку ситуации на основании ваших документов и конкретных обстоятельств.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Гражданский кодекс РФ, статьи 391-404 (обязательства по возмещению убытков) - Гражданский процессуальный кодекс РФ, глава 22 (исполнительное производство) - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Об исполнительном производстве ) - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (О валютном регулировании и валютном контроле) - Конституция Российской Федерации, статья 45 (право на судебную защиту).