Преступления Петелина: кража, избиение хозяйки, осуждение по статье 162 УК РФ и оценка приговора суда

Субъективная сторона содеянного Петелиным подтверждается его умышленным действием, он задумал совершить кражу, проник в квартиру Сабировых, нанес удар потерпевшей, причинив ей тяжкий вред здоровью, и скрылся с места преступления. Согласно ст. 162 ч. 3 п. в) УК РФ, Петелин осужден за совершение грабежа с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Для данного случая изменения уголовно-правовой оценки деяния Петелина не будет, так как его умысел на совершение кражи и причинение тяжкого вреда здоровью является явным, независимо от того, был ли он обнаружен Сабировой во время поиска денег или после того, как уже собрался выходить из квартиры с ценностями. Оценка приговора суда правильна и соответствует действующему законодательству.

Для решения вопроса о субъективной стороне содеянного Петелиным понадобятся следующие документы: 1. Протокол допроса Петелина, в котором содержится информация о его намерении совершить кражу, проникновении в квартиру Сабировых и сборе ценных вещей и денег. 2. Протокол осмотра квартиры и составленный на его основе материал, указывающий на действия Петелина в ходе совершения кражи и нападения на Сабирову. 3. Медицинское заключение об объеме полученного Сабировой тяжкого вреда здоровью. 4. Следственные материалы, включая показания свидетелей, иные доказательства, выявленные в ходе расследования.

Приговор суда, осуждающий Петелина по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, был вынесен на основании доказательств о совершении им кражи и нападения на Сабирову с использованием насилия. С учетом вышеуказанных документов можно сделать вывод о том, что суд вынес законное и обоснованное решение.

Уголовно-правовая оценка деяния Петелина не изменится при предложенном варианте развития событий, так как он все равно совершил кражу и исходил из намерения украсть вещи и деньги, а нападение на Сабирову и, в частности, причинение ей тяжкого вреда здоровью, было совершено для достижения своей цели - избежать задержания. Поэтому Петелин останется уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Статья 162 часть 3 пункт "в" УК РФ ("Разбой со смертельным исходом или иными тяжкими последствиями, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или иного лица, либо группой лиц по предварительному сговору,") применима в данном случае.

Суд признал Петелина виновным и приговорил его к пожизненному лишению свободы. Оценка приговора должна быть дана на основе весомости доказательств и соответствия приговора установленным требованиям закона.

В предложенном следующем варианте развития событий, действия Петелина также подпадают под статью 162 часть 3 пункт "в" УК РФ, так как он все еще совершает разбой с применением насилия и опасного оружия, несмотря на то, что хозяйка квартиры обнаружила его при сборе денег. Поэтому, уголовно-правовая оценка деяния Петелина не изменится в данном случае.