Преступление в Москве: ссора, избиение и смерть Судакова - квалификация действий Лопатина и Демидова по УК РФ

Нельзя переквалифицировать действия уже осужденных лиц, так как это противоречит принципу иммутабельности судебного решения. Если же речь идет о возможной переквалификации при предъявлении обвинения, то суд может квалифицировать действия Лопатина и Демидова по статье 105 часть 2 п. «а», потому что они заранее сговорились на убийство Судакова, а также по статье 158 УК РФ, так как они причинили себе незаконное обогащение, присвоив себе часы Судакова, стоимостью 5 тысяч рублей.

В соответствии с представленным описанием событий действия Лопатина и Демидова могут быть квалифицированы по статье 111 часть 4 УК РФ (умышленное причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны), а также по статье 158 часть 2 УК РФ (хищение вверенного имущества) в отношении часов, свойство которых принадлежало умершему Судакову. Исходя из этих причин, их действия могут быть переквалифицированы судом в соответствии с установленным доказательной базой. Однако, окончательное решение по делу может быть принято только компетентным судом, который должен учитывать все обстоятельства событий и также действия каждого участника в отдельности.

Статья 105 часть 2 п. «з», статья 162 часть 2 УК РФ были использованы следствием для квалификации действий Лопатина и Демидова. Однако, при установлении факта похищения и присвоения имущества, статья 158 УК РФ (кража) может быть также применена. Суд может переквалифицировать действия Лопатина и Демидова и квалифицировать их по статьям 105 часть 2 п. «ж» (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с причинением смерти потерпевшего) и 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба).