Представление о прекращении полномочий арбитражного заседателя поступило в Верховный суд РФ: причина и противостояние

Действия арбитражного заседателя Михайлова, связанные с умалением авторитета судебной власти, являются нарушением требований закона о государственной службе и могут привести к прекращению его полномочий в качестве арбитражного заседателя. При этом факт привлечения Михайлова к уголовной ответственности по делу о незаконном предпринимательстве, прекращенному в связи с актом амнистии, не является основанием для принятия решения о прекращении его полномочий в качестве арбитражного заседателя. При рассмотрении данного вопроса Верховным судом РФ следует учитывать только действия Михайлова, связанные с умалением авторитета судебной власти, и их соответствие требованиям закона о государственной службе. Кроме того, следует учесть все обстоятельства, связанные с нарушениями Михайловым норм закона о государственной службе, его добросовестностью и ответственностью в процессе исполнения своих обязанностей в качестве арбитражного заседателя.

Для решения вопроса, связанного с возможным прекращением полномочий арбитражного заседателя Михайлова, следует обратить внимание на следующие документы:

1. Представление председателя арбитражного суда Челябинской области, в котором ставится вопрос о прекращении полномочий арбитражного заседателя Михайлова в связи с совершением им поступка умоляющего авторитет судебной власти.

2. Письмо, в котором отмечается, что Михайлов до включения в список арбитражных заседателей привлекался к УО за незаконное предпринимательство, однако суд в связи с актом амнистии уголовное дело прекратил.

3. Письменное заявление Михайлова, в котором он выражает свое мнение по поводу возможного прекращения полномочий в качестве арбитражного заседателя.

При оценке данной ситуации следует учитывать соответствующие законы и нормативные акты, которые регулируют функционирование арбитражных заседателей и устанавливают порядок их назначения и прекращения полномочий. В данном конкретном случае судебные власти должны провести необходимое расследование и принять решение, которое будет соответствовать законодательству Российской Федерации.

Конкретные статьи закона, применимые в этой ситуации, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, рассмотрим некоторые возможные нормы, которые могут быть применены:

1) Статья 34.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где перечислены основания для прекращения полномочий арбитражного заседателя;

2) Статья 294 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается незаконного предпринимательства;

3) Статьи 124-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие полномочия и процедуры принятия решений арбитражных заседателей.

Исходя из вышеуказанных статей, необходимо проанализировать все имеющиеся факты и доказательства, а также соблюсти все процедурные правила. В любом случае, для принятия правильного и законного решения в данном случае необходима детальная юридическая экспертиза всех обстоятельств дела.